设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
* @" N3 W3 J- X感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

; A3 n. R7 @0 G鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
0 f% b& O% Z3 n: Q+ H
/ e: h, Q; k' d9 z* n0 KAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 02:43
  • 签到天数: 3318 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52% y! }& ]1 q+ [! V; E" t. e( W7 M- k
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。$ B2 J: k( Z( y0 }7 d. A
    1 D4 R0 }) ^2 Q: ^# U, x$ p
    AC-130是过去的概念,以后 ...
    ; p5 T/ X, u* y) ?& }
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    ! a' l5 @" _9 q# p6 O# K总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56) I2 I( U( k6 v+ h' ?# l
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?1 Z& `0 B7 |. h/ r
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    ! a$ c8 d6 V( n$ e0 i% |5 [& v还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14. t* b* ^6 n2 e* _& K- r; v5 _5 c
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    0 T* G7 Q3 y8 `: T* @鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。& G* h0 i; M% _# j* d: R
    ! L  }2 c& ?: K$ e/ O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    ' r) u+ F! U. }2 K- Z* w鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    $ c1 b: v+ a, U
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 05:09 , Processed in 0.081118 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表