设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
2 T; B2 J. c! I! O% R感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
- n* j9 G: p* o# k- T" w
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。% j2 ?6 D" C; h+ f) K5 H

% z4 M9 `( I* A7 XAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前
  • 签到天数: 3278 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    7 b, V' h! n, l鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。, N# ]( u* K$ M" e6 Z! f

    $ t9 N" l1 {; a5 tAC-130是过去的概念,以后 ...
    , y) A/ i# G, G" A, Z3 H; s
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?! w( E( f  c" K! H7 G) Z2 d8 J
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    . b5 Q* ?* O4 Q, w" ~" D' Q7 N鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?% d, _- Y/ p0 y( k2 m
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    1 D( Z# f8 R  b4 S5 A5 F" E还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14& n0 b1 A, p* y
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
      T/ b/ k$ T" G6 j, `2 a# }' s; U
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    ) z2 I# e  s' o% E3 N* _% H2 n0 z# S6 W5 Y+ q. |; z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    / Q! b# @  A4 G鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    : h  E, y0 @% g. x' P6 e
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-28 22:49 , Processed in 0.067116 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表