设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:361 q7 V0 i* A: }8 W' n8 v
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
& K6 O! H; R- E. k# N9 J7 `
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。- u- l9 n/ Z# c2 v9 p9 z' W6 D
) Z; n  y/ g- _0 A& H
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3086 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:525 v3 P( J8 E3 q2 j
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    9 V; w4 `* @) k2 s0 A: N2 [$ s# r$ U5 F: s: O
    AC-130是过去的概念,以后 ...

    # y/ T, Z0 j( r# J6 h. @" S8 v8 N鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?+ l; G) T/ w9 e5 H, L' e
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    1 R5 u1 g0 N, m! V/ B0 m9 M4 V鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    ( Q1 |6 t* Q0 N) W+ V8 u2 R1 `  ]总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    * b0 X6 Y0 n8 w还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:144 O* Z2 w. i) F6 j% Q
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    9 [) f& ~) h* U4 U* e: Q
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。; f1 F+ k5 H  B8 H! `5 N, X
    - h% @- B6 D9 a' M6 G% z! U) a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    % G# Z& m1 p( o: S鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    , ]. s! D: x3 Q' B/ z3 T' k/ P
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-13 05:17 , Processed in 0.043278 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表