阿富汗战争对美国空中力量的影响

晨枫

红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
& b, b2 `% V% w6 X, V( ^- I  Q# g感觉鱼鹰的可靠性解决了，将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

, C$ |2 R' P' Y鱼鹰可靠性解决了，本质的飞行特性还是回避不了，不能真正与直升机同等使用。

AC-130是过去的概念，以后也只是小众的，鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。

红茶冰

晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
鱼鹰可靠性解决了，本质的飞行特性还是回避不了，不能真正与直升机同等使用。
' f5 W: ?$ ?. X  g
+ q6 x6 E0 }6 v) }AC-130是过去的概念，以后 ...

鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小？
总的来说如果一方具备基本的地面防空实力，这种低速目标的生存空间相对不大。

晨枫

红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
, c9 G9 Q  j! c鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小？
总的来说如果一方具备基本的地面防空实力，这种低速 ...

还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

MacArthur

晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
- z$ W. w+ t9 _  u: D还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

: S, k3 ^8 ?3 W+ N8 j% z鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧？好不容易达成了很delicate的左右平衡，侧下的后坐力稍微大一点儿，搞不好能直接把自己掀翻了。。。

" J/ P% s% _8 H6 u2 i$ v

晨枫

MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
" U" }. v5 L5 s鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧？好不容易达成了很delicate的左右平衡，侧下的后坐力稍微大一点儿，搞不好 ...

4 ~- Q& A: V; `, m$ ~$ c6 B9 J* iAC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击，那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆，一时半会还讲不完