设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:362 L9 |- K$ {# ~8 H* w- |
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

) |  T; ~1 D& W: n# F; g鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
3 T4 G; y3 e( i0 T. v( v" f: L4 X& i" H' ]2 ~
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 02:55
  • 签到天数: 2877 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:524 v: T2 Y0 ^% J! w
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    * U5 ?4 ]* c! [7 {8 r& \& R! c6 p+ G+ l5 ~3 C
    AC-130是过去的概念,以后 ...
    8 k! @7 z: Q, s6 F% N
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    9 ^) z" R9 k- ~- a总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    - B9 L6 k0 o" q: Q% Z+ O7 {鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?* R- }) ^- g) @: {+ s* r, i) Z
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

      x: b; c3 N+ F5 E- W还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14, ~# Z! g! C( \) t# q# W
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    9 P/ u5 B; K0 D* e
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。  X- |( G! ]9 S
    2 ]: u1 [' [5 L3 n9 g: b0 i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    * U0 L. N3 T6 t/ p0 ~鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    . [0 W- z$ K+ U6 X3 V6 a& r
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-11 12:56 , Processed in 0.032210 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表