我也注意到了这篇文章,特意多瞅了一眼作者的“巴基斯坦国防和安全分析专家”身份背景和发表网站。《外交学者》。% `4 D$ U, T2 e! f. a& | o2 i
这个作者查不到真实身份,但是”外交学者“倒是颇有一些影响力。”外交学者“似乎没有官方背景,如果这篇文章的作者有巴基斯坦官方身份,那么这篇文章的目的就十分耐人寻味了。7 x2 j" ]6 T8 o
我国军贸多提供防御性武器,即便是对盟友,也鲜有提供进攻性武器的例子。过去长期以来,我国和盟友的军事力量总体上是防御型的,所以双边不论是提供的装备还是接收的装备,也都多属于防御性的。现在随着我国军事力量的增长和军事战略的转型,我们能够提供的进攻性装备越来越多也越来越好,没理由不前往军火市场分一杯羹。而对于巴基斯坦这样的国家来说,接收飞豹这样的装备意味着其空中力量的运用将有重大转变,这是否意味着巴基斯坦的军事战略将有重大调整?还是某些专家个人的胡思乱想?恐怕还有待更多信息的进一步披露。