回乡偶记2019（1）

晨枫

又到了回上海看望老妈的时候了。照例，加航的飞机一飞机只看见中国人，不知道的还以为是国内航班呢。只有到浦东过海关的时候，才蹦出几个洋人。

在飞机上看了两个电影，不管从政治正确到故事都比波西米亚狂想曲更好，音乐也很赞，值得奥斯卡。Berlin I love you比较小众，也不错，和Paris Je Tame、New York I love you是成系列的，没有什么深度，只讲普通人在生活中发现美和爱。回来路上看日本的《You are the apple of my eye》。很久没有看日本电影了，还不错。接下来看波兰的《Cold War》，其实和冷战关系不大，只是讲冷战背景下的一对情侣。黑白电影，在欧洲大赞，也是今年奥斯卡外国片的热选。挺好，但累了，要睡觉，没看完。









说到电影，这些天最火的是《复联4》。飞机上还没有放，但新闻里看到了。韩寒的公司给员工放半天假，大家可以去看首映。要是结局太郁闷，放假延长到一天。但要是谁敢剧透，周末加班！哈哈，好玩。这种无脑电影怎么能这么火呢？

回到家里，老规矩，陪老妈看电视剧。这次追的是……《趁我们还年轻》。这就算青春剧吧？一群奶油小生和豆腐美女，或者说小鲜肉、小蛋奶？看着就是一帮子长不大的小屁孩在自己的想象种冒充成年人的游戏，大概相当于欧美Teen Show和肥皂剧的合成，但既没有Teen Show的清纯，又没有肥皂剧的幽默和贴近生活，比琼瑶还腻、还幼稚。说起来，欧美好像不大有青春剧，要么在学校或者装神弄鬼的Teen Show，要么成人的肥皂剧。看到了《欢乐颂》里的关关，她还是在欢乐颂里更好，在这里算主要角色了，但装可爱，不好，不过也不比另外的主要角色差就是了。在比烂中，她不是最烂的。



飞机上碰到一位上海妈妈，来加拿大陪大学毕业的女儿，现在回去陪老公。也是辛苦。不过她家可能也是新时代的典型。家庭条件好，从小送女儿读国际学校，接着到海外（这里是加拿大）读大学，但资质并不特别优秀，只是绕过中考、高考，试图走捷径，以后直接在留学国留下来，不行的话再当海龟。

但孩子在国外反而成了边缘人，既留不下来，也回不了国。在国外，沉迷在中国同学圈子里，融不进当地同学圈子，毕业后有短期工作许可，但同样游离，转为长期工作的前景渺茫。这一方面是融入本来就不容易，另一方面是国内发展和家庭条件使得后路太有吸引力。但脱离了国内的环境和人脉，加上海龟褪色，现在要回国反而有水土不服的问题。更大的问题是：当年绕开中考、高考，现在又一头撞上当年避尤不及的学霸，又没有了主场优势，难。

似乎有不少这样的。最大的问题是：是龙在哪里都是龙，是虫在哪里都是虫。海外迷思透明化后，曲线已经救不了国了。海外有海外的竞争，小留毕竟是小留，在这里没有主场优势，想登陆诺曼底又没有死战的决心，那就只有搁浅在沙滩上了。回国也没有主场优势，海龟毕竟是海龟，人家兔子早就跑得欢了。怎么办？不知道。这是有钱但平庸家庭的烦恼。

回想起来，改革开放一来，留学生可能可以分为三波。第一波在80-90年代，以研究生出国为主，包括已经硕士毕业或者本科毕业准备考研的。他们一般学业优秀，主要靠奖学金和助学金，家里反正供不起。第二波就是90-00年代了，考大学就出国的多起来了。他们是高中毕业生里的佼佼者，不愿被高考套住，反正以后以出国为目的，索性提前出国，在国外上大学。这一代人已经自费的很多了。第三代就是10以后的，读研和读本的还是有，但很多已经是为了逃避高考而出国的。他们家里有钱，在留学时代的生活和行为方式与前两代完全不同，心态也不同。搁浅的也以这一代为最多。

在生活频谱的另一端，电视上报导，现在年轻一代的农民工回乡。进城的也不愿到工厂打工，宁愿送外卖。一方面收入也不错，另一方面辛苦与松闲可以自己掌握，至少感觉上是在为自己打工，而不是被逼着在轮子上疾奔的小白鼠。事实和想象到底有多少差距不去说它，这一代人可能是未来二十年社会问题的潜在集中群体。他们还年轻，但缺乏在工业4.0时代必须的技能，资本积累有限，对生活的期望则大大高于前辈。回乡的开拓新天地还好说，进城的一旦低成本机器人取代了他们的工作，他们怎么办？那时可能和第三代小留一样，想回乡都不一定回得去了。

当然，寒门贵子还在不断出现。地铁上看到一个女孩，十二三岁样子，穿着校服，自己一个人坐地铁回家。耳朵里塞着耳机，不知道在听什么，手里拿着clip board，在一张纸上写写算算，旁若无人，很专心的样子。看上去就是一个聪明、有主见又有毅力的农民工的女儿，小女强人的样子。她对周围的花花世界和忙忙碌碌视而不见，坚定地在她自己的世界里一步一步往前冲。祝福她。

另一个问题是家长在孩子成长中的作用。年轻家长对孩子成长的期望很高，不断送孩子进这个班、那个班，凡事事无巨细都寻求专业帮助。这是好的。但家长与孩子的one on one time少了，很少给孩子讲故事，陪孩子打球、玩游戏，带孩子看山看水看花看人。父母与孩子的互动不能只是盯着孩子做功课，成绩不理想就大吼大叫。父母是孩子的人生第一导师，不能光提供条件，只是做provider，而是要做guiding light。这方面，中国家长似乎很有点缺失。

事实上，至少在上海（估计其他很多地方也一样），很多年轻父母基本上把孩子的教育统统“外包”给学校和祖父母，自己顶多就是晚饭后把孩子“领回家做功课、睡觉”。学校教育和祖父母养育各有不同切入角和责任，对孩子只能是补充，父母才是主导。主次不能颠倒。现在这样的家庭模式对未来社会的影响还不知道，但几乎肯定要改变中国的传统价值和传统家庭格局。

有一天在路上看到老爷爷带着小孙子，小东西大概两三岁，走路还摇摇晃晃的，奶声奶气地在唱《敖包相会》：十五的月亮升上了天空哪，为什么旁边没有云彩。他肯定不明白自己在唱什么，老爷爷则可能觉得这很cute。还好这不是典型。



另一方面，现在的广义教育场所多了。在静安寺拍夜景的时候，走进一个很大的shopping mall，有一层基本上全是DIY的作坊，可以自己做木工、陶工、铁工、皮工，可以自作自赏，也可以放在店里寄售。还有作橡皮泥画和油画的。油画好玩，像coloring book，底板上有勾勒线，自己填色，一点没有绘画底子的也可以自娱自乐。

老票

刚刚从印尼回来，飞机上也看了好几个相似的电影。  《绿皮书》还不错，是一部韵味挺地道的电影，无论是色调、音乐或是演员的表现手法。  不过略觉失望，是因为这部电影的立意还是有点太正，以至于显得老套。其中也有瑕疵：比如黑人钢琴家夜里裸身和别的男性被抓那一段，略多余。 说种族歧视，还想再加点性取向的料，没处理好就成累赘了。


《波西米亚狂想曲》让我惊艳的是男一号的演技，上次见到这哥们还是在连续剧《太平洋战争》里的“衰人”，颓废的无以复加。 这个角色太突破了。  不过电影本身也是还行的水平，加上对视觉系摇滚的评判始终难以达到高分，也就没有特别推崇。  历史上的弗雷迪要更man一点，而且在吸毒+患病的时候仍有那么雄浑的现场声音，确实难得。

倒是看了一部《翠丝》，印象深刻。姜皓文拼了，惠英红老辣，最出色的还是打铃哥袁富华... 窃以为从电影的角度比前两部一点不差，剧本故事、导演手法、演员表现等等。  剪辑上稍逊了一筹，节奏的连贯性有点生涩了。

龙虫那一段，很有同样的感慨。 树挪死人挪活这个规律，也需要看看其他影响。自身的核心竞争力，永远是最可控的要素。  上月香港过关到深圳，正碰上一大帮孩子香港下学回深圳家...为了一个香港户籍，孩子们每天往返将近4小时在路上，长大以后融入何处呢？想想也是不容易。





BTW：司机好有钱啊，回魔都住静安寺商圈....

晨枫

老票 发表于 2019-5-4 21:16
刚刚从印尼回来，飞机上也看了好几个相似的电影。  《绿皮书》还不错，是一部韵味挺地道的电影，无论是色调 ...

没有没有，就是到那里拍几张照，住在老妈那里。

倒是女儿，她和女婿住在外滩。他们比我有钱。

冰雪迎梅

静安寺旁边的shopping mall，你还记得名字吗？

晨枫

冰雪迎梅 发表于 2019-5-8 12:38
静安寺旁边的shopping mall，你还记得名字吗？

名字当时没看，现在查谷歌地图，应该就是越洋国际广场，在久光的对过，紧贴着Donut King的东面。

冰雪迎梅

晨枫 发表于 2019-5-9 03:20
名字当时没看，现在查谷歌地图，应该就是越洋国际广场，在久光的对过，紧贴着Donut King的东面。 ...

谢谢，谢谢

togo

老票 发表于 2019-5-4 19:16
刚刚从印尼回来，飞机上也看了好几个相似的电影。  《绿皮书》还不错，是一部韵味挺地道的电影，无论是色调 ...

我也是在飞机上看的绿皮书和波希米亚狂想曲。

狂想曲里四个演员都太象了，尤其是Brian May, 几乎和本尊一模一样。倒是主角Freddie，演员的眼睛太大了，Freddie本身眼睛没有那么大。