【太平洋战争】珊瑚海，谁胜了？谁败了？

njyd

我看当时美国还不一定是学习的更快，是没有别的招了。
/ |8 w( L0 T' Q, \) B6 T; r珍珠港一役使美国在太平洋上没有了可用的战列舰，跟日本大炮对轰一点机会都没有，只剩下航母还能用用。

即使中途岛日本赢了也只能是把失败推迟一两年，美国不光是工业能力超强，后备人员素质也高。当时美国已经普及汽车，招到的新兵多少都懂些机械常识，培训需要用到机械的飞行员坦克兵海员等至少能少用三分之一时间，日本就得从最基础的知识学起。到太平洋战争后期日本拥有的飞机数量还很多，但能用的飞行员不够了。

中华如龙

吸取经验教训的一方
3 G( O1 ?1 U6 V" l1 a9 `更快做出改进的一方
赢了

阿迪

njyd 发表于 2017-8-28 14:28
我看当时美国还不一定是学习的更快，是没有别的招了。
( H$ R& r+ }( W" K" ]- W珍珠港一役使美国在太平洋上没有了可用的战列舰，跟 ...

$ k* I; H5 {' b9 P9 l. E2 A其实就像现在的天朝，怕被水亦8888覆船，连狗都不给玩了。殊不知，这就是战斗力在民间的养成啊
! l: [% \1 z9 G% t% W

猫元帅

看多了感觉日本海军还是挺吝啬的，知道军舰来之不易，保船的思想特别重。

至于珊瑚海，还是美国人胜了。不但阻止了日军的行动，还造成了日军的损失。日本的造舰速度比美军慢，损失了很难补充，少一个是一个。
2 Q9 k6 E$ d' J: x+ g' M3 {9 v; a6 d
: q+ i" e' x- D$ W" Y1 k" x' F/ E  [至于战场损失，并不决定战役的胜负。否则的话国军早就占领东京了。

司马梦求

战略上日本真的没办法，上了牌桌就必须打完。可惜本小，赌性还大，之前把把一把梭赚到了，可惜碰上美利坚这样弹药无穷的大玩家