TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
最近又有人鼓噪发行审批制是万恶之源,贴一篇几个月前的文章,是评论另外一篇文章的。
% E/ K" M7 M* Z. n! G5 Q) q& r' G: B
6 u8 ~$ M4 a3 \" F2 X" O% }
% l' f. c( k9 S' U& H! m) b
问一:你反对这篇“取消股票发行审批制此其时也”http://blog.caixin.com/archives/30513”中的哪个观点?' k; R/ h4 f; a
n- [0 g! K5 f% ]1 E7 A0 H/ U答:不,不,我不反对。相反,我支持其中几乎所有的观点。例如,应该取消审批制,证监会应该只进行形式审核;核准制其实就是审批制;应该在股市的相对低位而非相对高位实行真正的形式审核;这事拖得越久股市下跌越厉害;没必要先把“出口”(也就是退市)做好再来搞“进口”等等。我还想多说一句,其实新股发行与否和股市高低真的没多大关系。% v" M7 C, ?5 Z. {! B* M; |
8 L/ i' U/ a7 Z! \/ q4 z& V0 m问二:既然你都同意,那你扯什么淡?
6 k) H; u7 X. M* ~% g d; O, L* _4 ?
3 r5 l. Z+ ?* W( p4 a& \) {: J答:就算我同意所有论据也未必同意论点,这很可能是因为论据和论点之间没有必然的逻辑关系,或者还缺一些关键的论据来支持论点。譬如一个小伙子追求一个姑娘,说我有钱有车有房有学问,所以你一定得嫁给我。这些论据姑娘可能都同意,但论点可就未必了,虽然看上去也很合理,但俩人真的对上眼了吗?这很重要。- ^' z# p! J. Q+ |4 G
' S; W2 l! p2 c/ B. j3 c问三:那你到底想说什么?
! R1 v( b6 n. q7 f& U, m2 P1 l! t* h' Y8 W- M4 ^3 v
答:我想说的是,要分析一下“取消股票发行审批制此其时也”,就得从谁受损,谁受益来分析。5 X- B7 E, z$ u9 Z( Z! R) c! ?, O
" F+ @$ E: W+ E9 \按照简直同学的观点,一下子全面放开,超募,打新都不会有了。先跌后涨是必然的;股民们恐怕要先受损。一下子涌上来大批新股,原来要一个个排队恨不得要排到2100年的,现在都可以上了。市场承受不了,给不了那么高的估值,价格也定不高了,然后很多公司就不愿意发了,然后达到一个平衡。道理是没有错的。( S, j% y3 V1 u6 Y4 E
% q* }' D0 B- T' K" l' f# o
问题是,在达到平衡之前呢?在市场没有完全认识到这个转变之前,还是借用简直同学的比喻,水从堰塞湖里流下来,这个能量很大,利益给了谁呢?首先是给了前期做PE,囤了大批项目正愁没地方出货的。其次,给了律师事务所,会计师事务所等中介机构。这可是肥活,利润高,风险小......
( A# n0 G1 X0 y$ c( j' {+ z% Y3 K5 n0 U, I4 p7 P
问四:等等,利润高,风险小?中介机构不是应该风险很大吗?因为审计问题,“五大”不是都变“四大”了吗?/ E5 y' F/ v$ }$ K; x# f
. \& g: D4 q& E( ?( m) O7 H+ p答:那是在国外。你在国内见过哪家中介机构因为这点屁事倒闭的?最多弄两个倒霉蛋顶缸。银广夏,绿大地......等等,这么公然的造假,算上投行有哪家中介机构因此被连带罚得倾家荡产?没有严密配套的法律法规,没有真正有威慑力的执行,“取消股票发行审批制此其时也”就等于“欺骗股民此其时也”,最后人家合法地把钱搞走了,剩下一地鸡毛,还不是得证监会来收拾摊子。
: h& e/ y$ F+ w9 j; Y* k* {5 \0 ^( J* B2 s7 O3 m3 B0 @
问五:你的意思是,简直同学屁股决定脑袋......?
& G1 o$ ^: }9 s1 u6 [' F. D8 L+ C7 P% u, G/ s M
答:废话,谁都是屁股决定脑袋。问题是那么多个屁股上的那么多个脑袋,最后得有个大脑袋来决定是坐在某个屁股上,还是所有屁股都沾点边。他说归说,决策者应该心里有数。你们也别被忽悠,把自己脑袋放到别人屁股上。这世界上其实怕就怕半懂不懂,半通不通的。你看看简直同学雄文一出,自己都号称不敢给股民看。是啊,大部分股民才不管这么多,谁敢大发新股,谁就是跟股民过不去,何况连审核都没有,想怎么发就怎么发,那不是要反了吗?其实这样反而歪打正着。就怕还有一批人要去捧一捧,真要是那拨做PE的,做中介的,属于揣着明白装糊涂,心里偷着乐也就算了;如果真是自己炒股的,还去捧,那才是......唉,不说了。 |
评分
-
查看全部评分
|