丹麦的风电

晨枫

橡树村 发表于 2012-5-8 06:49
6 E6 m0 s0 N! t+ o/ a大婶欺负人！

你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。

意广才疏

晨枫 发表于 2012-5-8 21:14
3 ?% J1 w. U1 ^$ r5 O你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。

…… 好象是必须要对两位说声抱歉了。
2 `" C% p' }, R& ~+ R0 E8 A! A

jlccbcl

看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云
晨大很幽默啊，指出这个人的屁股是啥样的，又指出他脑袋是啥样的。

老土拨鼠

所以清流在哪里都不招人待见

ivy

晨枫 发表于 2012-5-8 10:06
他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。

& V8 Y5 ^  e5 F. _( O1 b2 L那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.

不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大(虽然房与房间距越来越小, 呵呵),  也是可议之题.

晨枫

ivy 发表于 2012-5-9 17:02
那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.
, r' |. J; X+ z- N8 }, k5 o
# u6 J4 A5 e; S7 S不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越 ...

, G( X) F3 f7 Z( F' z3 Z“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税，鼓励公交和回到城里。电价有上涨余地，鼓励环保，但不是三倍那样的暴涨。

乡间小径

晨枫 发表于 2012-5-10 07:30
  N7 |, C+ V5 G. p$ Y“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税 ...

& K6 ^( Y+ S3 B: \- Z: i电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。

晨枫

乡间小径 发表于 2012-5-10 10:48
5 S* w. i) s! t1 u1 L& H电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。 ...

0 `" K/ m  z; Q) o) G$ H像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。

老马丁

讨厌的地方是，这帮sb还都有话语权

jingjue

四处张望

晨枫 发表于 2012-5-11 02:07
8 ^+ Y' d- s" D5 Y" j* O像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。

北美民用不是阶梯电价吗？

晨枫

四处张望 发表于 2012-5-15 04:24
) W7 r( ?8 M9 J7 ~北美民用不是阶梯电价吗？

是这样的？我真是不知道。

橡树村

晨枫 发表于 2012-5-15 20:38
/ T. L" n6 _2 l  n( \是这样的？我真是不知道。

有的地方还有分时段电价，同一天不同时间电价是不同的，鼓励用电谷底的时候用电。
) r( d! `  b& P+ X9 T  e1 q0 |
' Y; b- d# l" k( N6 |3 M, |: l, |2 i' N电价结构可以非常复杂的，本身就是一门学问。
1 m' O$ X" N2 U4 L

四处张望

晨枫 发表于 2012-5-15 20:38
是这样的？我真是不知道。

8 I$ d( g: C+ f8 n" N; }+ f我在华盛顿州猫的时候，是阶梯电价，不知道其他地方怎样，是不是普遍现象。

martian

丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。
丹麦的确缺少制造业项目，几十年前就是一个农业国，至今有过土豆节的传统。除了农业、航运之外，现在有部分高技术产业，例如在哥哈的药谷、生物燃料、环保技术，别忘了还有一个大渔场--格陵兰。

晨枫

martian 发表于 2012-5-16 23:22
丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。
丹麦的确缺少制造业项目，几 ...

$ W. B1 {' n; S! |9 @' {3 L" K作为小国，丹麦的问题是只能从事niche产业。一旦一个产业成了大气候，大国就要介入，那是丹麦就难以抵挡竞争。毕竟丹麦的强项产品没有什么是大国、大公司不能做的。要是有利可图，泰森就介入了轻量级散打比赛，游戏就变了。