微波波段的电磁辐射只有热效应，没有化学效应，核酸分子跟蛋白质分子在微波作用下不会发生化学键的断裂，换言之也就不会发生DNA变异，产生癌变的可能性不高。只有可见光频率以上的紫外，X射线等等才是电离辐射，让肽键断裂，细胞内出现自由基，然后可能导致癌病变。6 o+ N' H, v) k3 g9 ]
所以打手机最多就等效于一个小暖炉，如果不怕把暖炉贴在脸上就不用担心用手机打电话。当然微波的功率大到一定程度人肯定受不了，热也能把人热死。我觉得飞行员得癌症很大程度是因为高空中高能宇宙射线辐射，那些都属于电离辐射，微波跟他们比要低好几个数量级# ]3 c+ G1 Q5 E f# m, z. ~: J+ R
tonyxu 发表于 2012-4-26 20:43 3 M+ l7 Z0 D4 k# J
如果认真考虑电磁辐射的问题，还有一个最容易忽略的地方，那就是节能灯。) }' e9 |3 t: n" ?* R
. A' h5 P+ a1 d
前些天各媒体曾经对节能灯的辐 ...
- K# u- x5 |8 j8 }) E( t
这个现在没人讲是因为当初那篇报道说法有问题。节能灯是有电磁辐射，问题是所有辐射是否有害都要讲清楚功率密度、频段。而那篇原始报道只测量贴近节能灯的电场强度，然后再生套国标。完全忽视距离和频段的参数，简直就是没事找事。 ( Z6 J: P ^. N9 j2 ?( o) D' v' R \$ C$ x l
要我来检测的话，我会更关注节能灯振荡电路的谐波特性，那些谐波没抑制好的产品，也许在危害较大的频段超标。
seanz3 发表于 2012-4-27 08:13 * A. Z4 M% U8 n3 }1 Z4 L- C按照科学界的一般原则，应该是谁主张谁举证才对。8 _& j C& [. h. L" _: b; h
1 E. H$ H& e6 l/ L W& w* y/ `1 X$ f* ?
在我看来，首先，手机使用的波段接近微波，所以对人体 ...
X7 F |% p* H8 I* ]. f p
我认为手机电磁的加热效应根本不是问题，有问题的只能是加热效应之外的其他东西，但现在的研究貌似根本找不到还有什么神秘的其他效应。+ L4 j) M. t8 E2 V
9 s! z- i1 G, }; {, E
如果讲加热，我们一顿饭下来吃进去的能量要比手机里的电池存储的能量高几个量级，而我们体内供热的功率远高于手机辐射加热，难道这也有害。天冷了我们烤火其实也是接受辐射（红外辐射），辐射无所不在。
雷达卡
发表于 2012-4-27 13:53:05
显身卡
楼主