"彭黄张周周"之周惠

将进酒

肖恩 发表于 2019-2-22 14:43
就事论事看来你是学不会的了。
《天道》一书本就是采访周惠而成，而且出版时周惠也还在世，没见周惠有质 ...

说他是文学作品，是指其脑补场面过多，感概过多，其有意义的部分在于引用采访当事人的记录，其他部分你都当真就掉坑了。就举个栗子，那里头权延赤言之凿凿的海瑞当太祖面草娘的，根据是什么？是周惠说的？但书里没给出任何出处，这种细节描述就属于文学，但读者就未必这么分辨。周蕙当然不会反驳了，这书基本是正面给他贴金用的

常挨揍

肖恩 发表于 2019-2-22 14:53
《天道》出版于1997年4月，周惠是2004年11月去世的。而且《天道》中关于庐山会议的章节，正式出版前曾在 ...

打个不恰当的比方，李医生的书也有学术价值，因为他是一手材料。可以参考，但拿出来做铁证就不行了，因为很多是孤证。
权延赤的作品关键是写法也就是取舍的问题，不是反映历史的写法。

你这么看历史难怪去老兵地盘会招骂，你这根本是看野史嘛。

肖恩

常挨揍 发表于 2019-2-22 15:26
打个不恰当的比方，李医生的书也有学术价值，因为他是一手材料。可以参考，但拿出来做铁证就不行了，因为 ...

你是从那里得出我把《天道》当做铁证的结论的呢？我开此贴的目的之一就是探讨周惠关于庐山会议的回忆的真实程度。
我在顶楼就已经说过：

下面的内容限于各种条件无法求证，真实性如何未知，不过各种回忆录里面拔高自己贬低他人的情况我估计是难免的