设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 西伊
打印 上一主题 下一主题

车辆右转是否也应该受交通信号灯约束?

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2023-10-17 19:29
  • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2012-3-13 08:24:16 | 只看该作者
    行人作为弱势群体,其通行利益应受到保护。
    3 S% S+ X! A4 m/ g8 H) F最讨厌人行横道绿灯的时候还要避让机动车,不仅降低了行人过路口的效率,而且有安全隐患。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-7-31 11:16
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    22#
    发表于 2012-3-13 14:22:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-3-13 00:39 / k+ p; ~7 S+ k  K
    交通繁忙的地方不应该用环岛,环岛只有在交通不大繁忙的地方才好。欧洲特多环岛,北美大多取消了。中国好 ...

    1 |( t2 a1 I+ V9 ]5 t" ]是不怎么多,我就碰到了一个,可是它正好在我去某个地方的路上。俺刚开始开车,技术不好
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-5-20 23:10
  • 签到天数: 52 天

    [LV.5]元婴

    23#
    发表于 2012-3-13 16:17:47 | 只看该作者
    一般需要右转信号灯的都已经安排了。如果所有的右转都看灯,交通就麻烦了。
    6 c/ |. O. X2 u, L+ n  j3 }+ Y" R: n
    似乎深圳是所有右转都看灯,特区政策。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    24#
    发表于 2012-3-14 10:26:18 | 只看该作者
    国内的交通问题实在是让人害怕,我回国后就不敢过马路,朋友家人都说刚回来的都这样过两天就好了。后来是敢过了,但是每次都提心吊胆的。% {0 |/ M" p; i  i- H0 s  y

    " J. Q( P2 A( f6 u+ t. i) G, K$ b右转只要没有特别的右转灯限制,就可以转。不必停下来。国内的交通问题大多数是大部分人出于各种原因都不遵守交规,结果大家比谁不怕死。而且法律的处理也有问题,不是单纯看谁错了,而是看谁的伤害大,经济情况差,然后协商解决。这个我是非常不理解。
    # l) Y  o9 e2 o" m) T
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    25#
    发表于 2012-3-14 16:19:12 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-12 15:57 " Y+ i* k- I/ m0 f
    所以我说取消进入环岛非左转不用开转向灯是错误的。
    " g% H' y2 y% f' P: g
    看不懂你这句话,9 {( M  W0 Q8 L, k! Y4 A' V
      我理解你这句话的意思是:原先规定“进入环岛非左转不用开转向灯”,这规定是对的。现在这条规定被取消了,取消是错的?2 [5 O6 z; B7 y
      让我摸不着头脑的是:进入环岛不存在左转啊。
    7 [/ A7 g2 P2 k) ?( N: F  不知道以前怎么规定的,现在的规定是进入环岛不打转向灯,出环岛时必须打。而且不管进出都是右转。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2012-3-14 16:30:14 | 只看该作者
    njyd 发表于 2012-3-14 16:19
      n3 C$ ?1 S  H/ d; G( m5 c看不懂你这句话,
    & B! ~1 l, u0 |( ?- E6 R  我理解你这句话的意思是:原先规定“进入环岛非左转不用开转向灯”,这规定 ...
    # i8 u5 _/ m: v2 |: O$ j
    以前规定,进入环岛,不论是直行还是左转,都要开左转向灯。即使进入的时候是向右运动也是一样。现在取消了这一条,如果你进入环岛后是直行,就不用开转向灯。但是我认为这样不好。因为进入环岛的时候,车辆是向右运动的。如果不开左转向灯,左边来车有可能误判。# K7 R7 ^9 ]' z, l, c  `9 B% |/ u

    0 @( \' m4 Y8 I1 d( q7 v; d% m你的感觉就是一种典型,认为进环岛是右转。实际上向右运动的时间是很短的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2012-3-15 01:37:20 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-14 16:30
    ' T; E( _% L5 M6 i+ t: n$ t) C: P以前规定,进入环岛,不论是直行还是左转,都要开左转向灯。即使进入的时候是向右运动也是一样。现在取消 ...
    ( M9 y  [$ T5 w% C4 D5 W
    我自己的操作实际取决于环岛的大小。环岛很小的,转向灯该怎么打就怎么打,基本上就当环岛不存在。环岛很大的,特别是双车道的,基本上近处环岛都只打小转弯方向灯。
    0 g4 R2 x' B. b! W
    2 j8 H4 C+ @. d. \* F; K: s其实大环岛打大转弯方向灯意义不大,反正你除了出环岛,这个时候需要打灯提示,就是继续在环岛饶,打不打灯不提供任何多余信息。
    & G* p% |; v$ L0 g* ^( g$ B3 |6 B5 C' i* u
    / a; V" ^, r& e3 \1 j" w# l
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2012-3-15 23:13:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-14 16:30
    ( n' r4 p0 H+ T以前规定,进入环岛,不论是直行还是左转,都要开左转向灯。即使进入的时候是向右运动也是一样。现在取消 ...

    7 Q/ D: b9 w5 B5 Z+ U* w以前不知道,我08年考照就没见这样规定。- r$ A' M, z; F6 @% s; d. A
      不过你说的也不合理,虽然进环岛后都是向左绕行,但车只要不出路口都是向左绕行,所以只要有右转向灯表示你出不出路口就足够了。这就像过无路口的弯道一样,打不打方向灯都要转向,要求打转向灯是多此一举。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    29#
    发表于 2012-3-16 08:48:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2012-3-15 23:13
    ! s, x) K2 S3 W. \6 o: r以前不知道,我08年考照就没见这样规定。. o. Z# i: O1 e
      不过你说的也不合理,虽然进环岛后都是向左绕行,但车只要 ...

    0 b# M; b! j, `$ K2 Q& ~, _不能做“大家肯定都这么想”或者“多此一举”的预设啊。尤其是涉及安全方面。
    ) W5 V' \0 f/ W& f+ N. h1 s! X7 ^* t+ ~
    转向灯的用处是告诉别人你即将发生的行驶动态。, Z0 D, E- ~* ?. @0 ~# y6 r- ]

    / _7 C! U4 N4 D; R" d9 |6 y, Q" g你在实际中可以观察一下。当你在环岛中行驶的时候,右边有车进环岛,你如何判断它是右行还是非右行。因为你是看不见来车的右转向灯的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    30#
    发表于 2012-3-16 21:55:52 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2012-3-19 06:55 编辑 # E% I, k5 V; t, p; f2 h6 j; ?
      c- `$ J! F* \) Z
    最主要的原因:国内本来制度约束就差,要是再没有这点规矩,更不得了了。
    ; ^5 O8 e2 M; t  o9 O7 L1 l+ d3 W
    6 a2 B( `: U+ s- E) Z次要的原因:美国是行人第一优先,然后才是开车的。中国是开车的是大爷,走路的都是土鳖。所以,在美国,这条规则根本就没有必要,因为跟这个大前提完全一致,等于是一句话说好几遍。在国内,那就特别的有必要了。4 L" S( M) ?$ R0 H
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2012-3-18 00:53:53 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-16 08:48 ( S  |1 i2 j. u3 v4 l
    不能做“大家肯定都这么想”或者“多此一举”的预设啊。尤其是涉及安全方面。6 X' X) R  I7 Y' f* J" [( }

    ! t5 |) S) z" T' e$ m& q转向灯的用处是告诉别人你 ...

    4 t5 ~& u. ~6 v* @你这是很宽的有多车道的环岛,这种情况下变道是要打方向灯的,与环岛关系不大。
    $ p+ O6 m7 ~4 i4 ?7 ~2 e如果只有一个车道,打不打方向灯都是要进这个道的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2012-3-18 00:56:56 | 只看该作者
    水风 发表于 2012-3-16 21:55 ' f4 {( ]9 P' F9 z7 P. I6 R# Y
    最主要的原因:国内本来制度约束就差,要是再没有这点规矩,更不得了了。
    . K$ e. D) r1 y1 d8 g# U/ n
    " d5 g  s. R5 F! k- g4 h次要的原因:美国是行人第一优先 ...

    4 a# H* F! y) F" z% u' \/ t实际现在国内是行人,骑自行车的不遵守交通规则的多些,包括我自己,过路口时只看有没有车不看灯的,有些人连车也不看。1 s2 H* Q. S* `/ }- e. n
    汽车至少还有罚款在等着。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2012-3-18 01:13:47 | 只看该作者
    本帖最后由 橡树村 于 2012-3-18 01:21 编辑
    4 w9 T  `8 V4 v# I2 a
    水风 发表于 2012-3-16 21:55
    ( K% b' v' t1 m8 j8 X+ d最主要的原因:国内本来制度约束就差,要是再没有这点规矩,更不得了了。+ s- M( R" |0 W: W' A+ C
    , I9 l! A! I5 n# R
    次要的原因:美国是行人第一优先 ...

    ! q" S+ I/ Z) t
    / H0 p: G* B: a/ f) ]- ]. H那个啥,中国人口十几亿,每年车祸死亡不到十万人,每十万人口每年七八个。南非这个数字是每十万人口每年因车祸死亡十一十二& D" u: n6 d3 w
    6 I4 Y$ R7 }/ z- W/ x% t. C" |" m
    中国汽车保有量两亿多,每十万辆车每年车祸死亡四十多个。南非汽车保有量将近一千万,每十万辆车每年车祸死亡五六十个。. N- [- O+ c6 @. k% n5 L

    & q" R) i! k: `2 t% V3 F  I中国交通事故的确是个大问题,不过这个世界第一,还暂时轮不到。
    - e* I. F& w# m; k: W3 i
    2 Z) V5 ^7 l) B3 T( c/ Gwiki上有个04年的图,颜色越深十万人口车祸死亡率越高,有点过时了。" F% M8 S+ b* q( a" U

    ) _# X5 [, Y! x6 W; h) L

    点评

    满头大汗啊,纯粹被文学城的忽悠贴带到沟里去了。赶紧去掉。 多谢指正。  发表于 2012-3-19 06:58
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    34#
    发表于 2012-3-19 05:56:03 | 只看该作者
    njyd 发表于 2012-3-18 00:56 ' H  ^4 k" g6 w0 P1 W
    实际现在国内是行人,骑自行车的不遵守交通规则的多些,包括我自己,过路口时只看有没有车不看灯的,有些 ...
    8 s* `( {$ H5 D3 w0 b5 @
    这个实在是很遗憾了。西雅图交通事故里面,最惨的,都是骑自行车的。因为个头太小,最容易被忽视。行人反而要好一些。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2012-3-21 11:30:36 | 只看该作者
    我过马路的时候常常有那些右转的汽车呼啸而过
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2012-3-24 22:59:05 | 只看该作者
    马路要是宽一些,不单要避让右转,还得避让左转的,尤其是国内的车喜欢抢道。
    - @6 x, d3 }: h歪个楼,我的建议是,等经济危机了,在十字路口都建天桥吧,四通发达的天桥,大家各行其道。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-3-27 23:29
  • 签到天数: 1098 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2012-3-30 11:42:05 | 只看该作者
    应该的,要不路人怎么行驶?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2012-4-25 20:55:53 | 只看该作者
    右转一般受地方法规约束的,与路口的流量等有关系。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2012-5-22 13:45:49 | 只看该作者
    很多道路上,右拐也有信号灯指示了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    40#
    发表于 2012-6-2 05:09:08 | 只看该作者
    绝对支持! 3 G9 i7 E1 V& U$ u/ M6 d, U

    2 B$ f% D" Q" c9 |5 X我这次回国最大的感受就是国内堵车,交通效率不高很大程度上是由于不受规则,或是规则不全面。
    ) ?2 z% d  ^, Q6 u
    2 j& ]2 v* u- O) |' k# [对国内交通的观察起源于驳斥南方系的一篇骂国内交通的文章。 在考据发现它的数据有很大问题后,也就没有再纠结那个文章诡谲的结论了。 不过倒是让我开始在坐车的时候主动的坐在副驾观察即时路况。 ' n: I) `' @, R& _5 \
    3 N# q& q( Q4 O4 J2 W3 j
    发现:
    * S( i, ]5 V4 U$ z  S( N) T) t1, 一般的城内的环线上,车都跑不到限速。这个在北美很难想象,大家一般不超个限速5迈是不可能的。如果真有个人压着限速看,后面早骂开了。
    8 A7 V; |# p/ M; D; `$ I2, 国内车很容易在瞬时达到限速,但是很快就要刹车,于是又慢下来了。+ D3 k# N* N9 X, @& I9 E  M0 R
    3, 之所以时不时要刹车的原因就是车辆对交通规则的轻视。( n+ g# @# v1 ^( X

    " ?2 ?: s/ d1 o7 h; c) n以下几个现象非常普遍,而几个都是降低行车效率的重要因素: a, 前车突然变线,导致后车刹车。b, 前车在直行道左,右拐弯:一般前车都会降到很低的速度或者停下,于是同样在直行道的后车就需要跟着刹车。再后面的车就会重复a,导致旁边的直行道跟着减速。 c,辅路并主路,基本是直接并入,导致原来在主路的车刹车。 这个又危险又降低主路的行车效率。d,压线开和2道3车之类。e, 和b相反,行驶在拐弯车道的车并不拐弯,而会在拐弯车道消失前强行并入直行道,直行道的车一般也需要刹车避让。* q2 L) \1 E4 q2 ]& f- D

    ) e" k. k5 w& X0 i! u7 p( R% z这几种有路权的车刹车避让无路权车的情况一多,整个交通的速度就慢了下来,效率就更低了。' ^2 t8 S; y7 l7 I' h( J
    2 [9 e& A1 O7 W* |# A3 k% N
    而取消红灯右拐的限制则相当于纵容这样的情况。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-3 19:02 , Processed in 0.069047 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表