设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 西伊
打印 上一主题 下一主题

车辆右转是否也应该受交通信号灯约束?

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2023-10-17 19:29
  • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2012-3-13 08:24:16 | 只看该作者
    行人作为弱势群体,其通行利益应受到保护。
    ( |( A) x. k$ t8 k' m# w0 Q6 S最讨厌人行横道绿灯的时候还要避让机动车,不仅降低了行人过路口的效率,而且有安全隐患。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-7-31 11:16
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    22#
    发表于 2012-3-13 14:22:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-3-13 00:39 - t: ^2 @" s; I& I$ a9 ^* O
    交通繁忙的地方不应该用环岛,环岛只有在交通不大繁忙的地方才好。欧洲特多环岛,北美大多取消了。中国好 ...

    9 G3 f6 S& w) N是不怎么多,我就碰到了一个,可是它正好在我去某个地方的路上。俺刚开始开车,技术不好
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-5-20 23:10
  • 签到天数: 52 天

    [LV.5]元婴

    23#
    发表于 2012-3-13 16:17:47 | 只看该作者
    一般需要右转信号灯的都已经安排了。如果所有的右转都看灯,交通就麻烦了。
    ! s3 r6 h% F# Y: B# Q9 Q
    ) u& q2 Z  C) \% `% l) |似乎深圳是所有右转都看灯,特区政策。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    24#
    发表于 2012-3-14 10:26:18 | 只看该作者
    国内的交通问题实在是让人害怕,我回国后就不敢过马路,朋友家人都说刚回来的都这样过两天就好了。后来是敢过了,但是每次都提心吊胆的。" l* F% n& L7 e9 |

    , j5 e, W9 a8 Y, y4 ^% `右转只要没有特别的右转灯限制,就可以转。不必停下来。国内的交通问题大多数是大部分人出于各种原因都不遵守交规,结果大家比谁不怕死。而且法律的处理也有问题,不是单纯看谁错了,而是看谁的伤害大,经济情况差,然后协商解决。这个我是非常不理解。
    % F+ i1 e; V+ w/ N* u% Q# l+ A6 l
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    25#
    发表于 2012-3-14 16:19:12 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-12 15:57
    $ ?- ]  A: x2 ?1 c/ J所以我说取消进入环岛非左转不用开转向灯是错误的。
    6 l2 f# m9 P! x" c+ C
    看不懂你这句话,
    1 {2 Q. V8 Z5 x7 Y9 E  我理解你这句话的意思是:原先规定“进入环岛非左转不用开转向灯”,这规定是对的。现在这条规定被取消了,取消是错的?, S3 L% h+ ^0 N2 c& C% ?
      让我摸不着头脑的是:进入环岛不存在左转啊。& C9 y0 P. P' I1 H/ p" o
      不知道以前怎么规定的,现在的规定是进入环岛不打转向灯,出环岛时必须打。而且不管进出都是右转。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2012-3-14 16:30:14 | 只看该作者
    njyd 发表于 2012-3-14 16:19 0 {& t% D% i# L" U3 |) X
    看不懂你这句话,- `/ [5 W6 `5 t) E
      我理解你这句话的意思是:原先规定“进入环岛非左转不用开转向灯”,这规定 ...
    * E4 ^" E! t8 V# D8 D
    以前规定,进入环岛,不论是直行还是左转,都要开左转向灯。即使进入的时候是向右运动也是一样。现在取消了这一条,如果你进入环岛后是直行,就不用开转向灯。但是我认为这样不好。因为进入环岛的时候,车辆是向右运动的。如果不开左转向灯,左边来车有可能误判。
    * \. F* V* \0 |3 u/ K
    3 k$ j+ N1 {9 T. T( _5 _: \" v9 R. z你的感觉就是一种典型,认为进环岛是右转。实际上向右运动的时间是很短的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2012-3-15 01:37:20 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-14 16:30
    3 A5 K2 b7 u5 y4 k! B以前规定,进入环岛,不论是直行还是左转,都要开左转向灯。即使进入的时候是向右运动也是一样。现在取消 ...

    + l  M5 h3 @6 O+ K& ?我自己的操作实际取决于环岛的大小。环岛很小的,转向灯该怎么打就怎么打,基本上就当环岛不存在。环岛很大的,特别是双车道的,基本上近处环岛都只打小转弯方向灯。8 E, h; r4 \2 t& m/ j9 t
    7 U  ^. B# [) Z& K  v1 ^- O
    其实大环岛打大转弯方向灯意义不大,反正你除了出环岛,这个时候需要打灯提示,就是继续在环岛饶,打不打灯不提供任何多余信息。
    . h0 ^0 t, X6 X! t/ [- I
    / V2 q, }8 r( l+ m, K- c7 d, i1 a& Y) \5 T' l4 E; {( F
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2012-3-15 23:13:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-14 16:30 5 n, ^2 R) _' f: u) C% B7 A
    以前规定,进入环岛,不论是直行还是左转,都要开左转向灯。即使进入的时候是向右运动也是一样。现在取消 ...

    ! Y+ U* l5 n: g) N以前不知道,我08年考照就没见这样规定。" R6 [' I$ l  y& M8 S2 V8 s
      不过你说的也不合理,虽然进环岛后都是向左绕行,但车只要不出路口都是向左绕行,所以只要有右转向灯表示你出不出路口就足够了。这就像过无路口的弯道一样,打不打方向灯都要转向,要求打转向灯是多此一举。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    29#
    发表于 2012-3-16 08:48:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2012-3-15 23:13
      g0 c9 L! [% U% E4 h: |以前不知道,我08年考照就没见这样规定。: [0 q' n, K  W# o
      不过你说的也不合理,虽然进环岛后都是向左绕行,但车只要 ...

    ) N& o7 i8 H+ a( o+ T% z不能做“大家肯定都这么想”或者“多此一举”的预设啊。尤其是涉及安全方面。
    & a2 P- g; J7 x" A4 _; }
    ) @% k/ E) d* g, i' C转向灯的用处是告诉别人你即将发生的行驶动态。, ?. ~* q/ D7 f; }1 j
    / A0 l9 o4 ]1 Y# c
    你在实际中可以观察一下。当你在环岛中行驶的时候,右边有车进环岛,你如何判断它是右行还是非右行。因为你是看不见来车的右转向灯的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    30#
    发表于 2012-3-16 21:55:52 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2012-3-19 06:55 编辑
    % ~$ C  |( x  Y9 S2 ]/ E
    / r" t9 i4 @8 i& s最主要的原因:国内本来制度约束就差,要是再没有这点规矩,更不得了了。
    ! `' s$ ?7 h! `5 ]0 Z6 s, [4 k7 ]$ z' c  R8 h" z0 t$ X9 L* n
    次要的原因:美国是行人第一优先,然后才是开车的。中国是开车的是大爷,走路的都是土鳖。所以,在美国,这条规则根本就没有必要,因为跟这个大前提完全一致,等于是一句话说好几遍。在国内,那就特别的有必要了。- k3 g4 B% W( q5 D) h
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2012-3-18 00:53:53 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-16 08:48   e3 |, t4 N- [* S
    不能做“大家肯定都这么想”或者“多此一举”的预设啊。尤其是涉及安全方面。5 v/ C3 i) D$ Q/ {( p" h7 j. H

    : ^9 [, y3 A( Q- l/ W  R" R转向灯的用处是告诉别人你 ...

    2 E  S0 ^+ M+ e% |你这是很宽的有多车道的环岛,这种情况下变道是要打方向灯的,与环岛关系不大。" @* ~- @) Z( g/ c
    如果只有一个车道,打不打方向灯都是要进这个道的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2012-3-18 00:56:56 | 只看该作者
    水风 发表于 2012-3-16 21:55 6 H; B) z8 N  V+ f4 I# P
    最主要的原因:国内本来制度约束就差,要是再没有这点规矩,更不得了了。6 @! e: ^# l1 X/ w' f

    5 }5 ~6 g) r/ x8 t" R8 q次要的原因:美国是行人第一优先 ...

    $ j6 \& |9 Q% ?7 i: X+ G实际现在国内是行人,骑自行车的不遵守交通规则的多些,包括我自己,过路口时只看有没有车不看灯的,有些人连车也不看。1 i" m& j, O& K5 \& E
    汽车至少还有罚款在等着。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2012-3-18 01:13:47 | 只看该作者
    本帖最后由 橡树村 于 2012-3-18 01:21 编辑
    ! R* L8 q$ {- p: `8 z* l, }8 ?
    水风 发表于 2012-3-16 21:55 5 f3 `+ P2 R! G5 X! C
    最主要的原因:国内本来制度约束就差,要是再没有这点规矩,更不得了了。7 y, _: h) D6 w
    / O# p% h" f, l1 B( z* f$ q
    次要的原因:美国是行人第一优先 ...

    1 t& s! R% j2 y- e7 r7 U0 T9 E: N
    4 J. [$ D! Y) ~, |) F" n, \) h: A. u那个啥,中国人口十几亿,每年车祸死亡不到十万人,每十万人口每年七八个。南非这个数字是每十万人口每年因车祸死亡十一十二& W9 C# b( p6 Z; S' [% n

    1 T2 T( m0 S% y7 L3 a中国汽车保有量两亿多,每十万辆车每年车祸死亡四十多个。南非汽车保有量将近一千万,每十万辆车每年车祸死亡五六十个。
    / @5 c) w* F, J" I9 J( r! \! ?1 g; w; x9 V* Y  e! D; @& Z4 }
    中国交通事故的确是个大问题,不过这个世界第一,还暂时轮不到。
    ( |$ A, x4 B2 Q7 M. R7 C* v+ a6 \8 d& P
    wiki上有个04年的图,颜色越深十万人口车祸死亡率越高,有点过时了。; y* G% r- }1 R5 R, h; u
    ' R9 R& Q; P7 h. o2 ~% j* b

    点评

    满头大汗啊,纯粹被文学城的忽悠贴带到沟里去了。赶紧去掉。 多谢指正。  发表于 2012-3-19 06:58
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    34#
    发表于 2012-3-19 05:56:03 | 只看该作者
    njyd 发表于 2012-3-18 00:56 # N2 K  m7 l8 p/ c) O- e
    实际现在国内是行人,骑自行车的不遵守交通规则的多些,包括我自己,过路口时只看有没有车不看灯的,有些 ...

    : ?# ]2 a% J: e这个实在是很遗憾了。西雅图交通事故里面,最惨的,都是骑自行车的。因为个头太小,最容易被忽视。行人反而要好一些。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2012-3-21 11:30:36 | 只看该作者
    我过马路的时候常常有那些右转的汽车呼啸而过
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2012-3-24 22:59:05 | 只看该作者
    马路要是宽一些,不单要避让右转,还得避让左转的,尤其是国内的车喜欢抢道。9 m. G6 u; P& g5 \. N/ W
    歪个楼,我的建议是,等经济危机了,在十字路口都建天桥吧,四通发达的天桥,大家各行其道。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-3-27 23:29
  • 签到天数: 1098 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2012-3-30 11:42:05 | 只看该作者
    应该的,要不路人怎么行驶?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2012-4-25 20:55:53 | 只看该作者
    右转一般受地方法规约束的,与路口的流量等有关系。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2012-5-22 13:45:49 | 只看该作者
    很多道路上,右拐也有信号灯指示了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    40#
    发表于 2012-6-2 05:09:08 | 只看该作者
    绝对支持! / @1 V3 k0 Z, r. f9 M

    2 \/ [5 C  `  L" h3 V我这次回国最大的感受就是国内堵车,交通效率不高很大程度上是由于不受规则,或是规则不全面。) W0 Z" l- H  D3 Q- F4 N, Q

    0 j' |, `4 [7 J: ~( l4 O7 s  W; j, {对国内交通的观察起源于驳斥南方系的一篇骂国内交通的文章。 在考据发现它的数据有很大问题后,也就没有再纠结那个文章诡谲的结论了。 不过倒是让我开始在坐车的时候主动的坐在副驾观察即时路况。
    * i5 `" w5 H) ^2 a4 a' ]1 Q' C4 L+ ^! X# ]
    发现:3 h& j; g$ n: B2 h7 y5 I/ R
    1, 一般的城内的环线上,车都跑不到限速。这个在北美很难想象,大家一般不超个限速5迈是不可能的。如果真有个人压着限速看,后面早骂开了。 . C9 h9 f1 I$ H  I
    2, 国内车很容易在瞬时达到限速,但是很快就要刹车,于是又慢下来了。
    8 r/ h# n. b8 [* q3, 之所以时不时要刹车的原因就是车辆对交通规则的轻视。
    7 j% a$ Y4 l" J" n
    - U& b) c- d4 [以下几个现象非常普遍,而几个都是降低行车效率的重要因素: a, 前车突然变线,导致后车刹车。b, 前车在直行道左,右拐弯:一般前车都会降到很低的速度或者停下,于是同样在直行道的后车就需要跟着刹车。再后面的车就会重复a,导致旁边的直行道跟着减速。 c,辅路并主路,基本是直接并入,导致原来在主路的车刹车。 这个又危险又降低主路的行车效率。d,压线开和2道3车之类。e, 和b相反,行驶在拐弯车道的车并不拐弯,而会在拐弯车道消失前强行并入直行道,直行道的车一般也需要刹车避让。, \2 c5 X( z) U9 ], P! z. `
    ! m7 A' {5 P1 P4 p4 }
    这几种有路权的车刹车避让无路权车的情况一多,整个交通的速度就慢了下来,效率就更低了。2 h- {' X# \! k* G

    . z+ K, J' N7 m9 w/ d而取消红灯右拐的限制则相当于纵容这样的情况。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-13 21:33 , Processed in 0.052507 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表