设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 西伊
打印 上一主题 下一主题

车辆右转是否也应该受交通信号灯约束?

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2023-10-17 19:29
  • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2012-3-13 08:24:16 | 只看该作者
    行人作为弱势群体,其通行利益应受到保护。
    * P9 @# @% t. N( ?+ R4 n) x! o- z3 P最讨厌人行横道绿灯的时候还要避让机动车,不仅降低了行人过路口的效率,而且有安全隐患。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-7-31 11:16
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    22#
    发表于 2012-3-13 14:22:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-3-13 00:39 8 K4 }8 [3 _0 W8 {
    交通繁忙的地方不应该用环岛,环岛只有在交通不大繁忙的地方才好。欧洲特多环岛,北美大多取消了。中国好 ...

    0 ]2 G( U9 Q" M5 j& j# A是不怎么多,我就碰到了一个,可是它正好在我去某个地方的路上。俺刚开始开车,技术不好
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-5-20 23:10
  • 签到天数: 52 天

    [LV.5]元婴

    23#
    发表于 2012-3-13 16:17:47 | 只看该作者
    一般需要右转信号灯的都已经安排了。如果所有的右转都看灯,交通就麻烦了。
    5 [* f' }8 X6 g: Y; }/ f1 f
    9 v( b$ C- @# d+ n1 d9 G似乎深圳是所有右转都看灯,特区政策。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    24#
    发表于 2012-3-14 10:26:18 | 只看该作者
    国内的交通问题实在是让人害怕,我回国后就不敢过马路,朋友家人都说刚回来的都这样过两天就好了。后来是敢过了,但是每次都提心吊胆的。' A6 m+ f5 ~+ F+ x+ [

    9 e1 l( @) i0 s: T" m- K0 f# n1 U右转只要没有特别的右转灯限制,就可以转。不必停下来。国内的交通问题大多数是大部分人出于各种原因都不遵守交规,结果大家比谁不怕死。而且法律的处理也有问题,不是单纯看谁错了,而是看谁的伤害大,经济情况差,然后协商解决。这个我是非常不理解。  D4 P+ o/ q( p
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    25#
    发表于 2012-3-14 16:19:12 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-12 15:57 - l4 c: g1 a6 Q4 x& Z& n" k1 `  I
    所以我说取消进入环岛非左转不用开转向灯是错误的。

    0 L8 G$ s7 K5 N% Z  I: H6 m看不懂你这句话,
    ; I' r/ t4 M- Z* Z' q  ]; ~7 L% e2 F  我理解你这句话的意思是:原先规定“进入环岛非左转不用开转向灯”,这规定是对的。现在这条规定被取消了,取消是错的?
    9 h0 p# E& |- V5 {  让我摸不着头脑的是:进入环岛不存在左转啊。
    8 U9 C+ S# p/ F% W6 n' O  d7 x  不知道以前怎么规定的,现在的规定是进入环岛不打转向灯,出环岛时必须打。而且不管进出都是右转。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2012-3-14 16:30:14 | 只看该作者
    njyd 发表于 2012-3-14 16:19
    8 y& G* [# @, G看不懂你这句话,$ w3 X6 W, u) O7 `1 s; U
      我理解你这句话的意思是:原先规定“进入环岛非左转不用开转向灯”,这规定 ...

    : B8 D  _1 M, B# e! |# V% [6 ]以前规定,进入环岛,不论是直行还是左转,都要开左转向灯。即使进入的时候是向右运动也是一样。现在取消了这一条,如果你进入环岛后是直行,就不用开转向灯。但是我认为这样不好。因为进入环岛的时候,车辆是向右运动的。如果不开左转向灯,左边来车有可能误判。1 b8 d' k5 D; U8 X/ a2 s5 ]3 N) T

      U) ]) m% D- O, I9 s: R你的感觉就是一种典型,认为进环岛是右转。实际上向右运动的时间是很短的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2012-3-15 01:37:20 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-14 16:30
    + @% V! X* R- v3 I/ W以前规定,进入环岛,不论是直行还是左转,都要开左转向灯。即使进入的时候是向右运动也是一样。现在取消 ...

    9 N+ W* N7 @" H. _4 ], M我自己的操作实际取决于环岛的大小。环岛很小的,转向灯该怎么打就怎么打,基本上就当环岛不存在。环岛很大的,特别是双车道的,基本上近处环岛都只打小转弯方向灯。6 g. h1 b3 I6 l$ ?6 f0 |

    ) _$ }& q1 x/ N+ [其实大环岛打大转弯方向灯意义不大,反正你除了出环岛,这个时候需要打灯提示,就是继续在环岛饶,打不打灯不提供任何多余信息。/ i' s9 l- m! S) c; b) x
    ( x+ F6 \# d$ O5 D3 Z8 y6 K
    8 i& T0 ?7 \* p7 o' c: X+ D8 y
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2012-3-15 23:13:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-14 16:30
    * x9 `/ ~- S/ L- T* O- K以前规定,进入环岛,不论是直行还是左转,都要开左转向灯。即使进入的时候是向右运动也是一样。现在取消 ...

    ' ]- u3 @% ^4 a: l# h- k) D以前不知道,我08年考照就没见这样规定。
    . D# [0 ]8 W, {% f: J1 H. ?  不过你说的也不合理,虽然进环岛后都是向左绕行,但车只要不出路口都是向左绕行,所以只要有右转向灯表示你出不出路口就足够了。这就像过无路口的弯道一样,打不打方向灯都要转向,要求打转向灯是多此一举。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    29#
    发表于 2012-3-16 08:48:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2012-3-15 23:13 1 S2 m( r3 D# H" f
    以前不知道,我08年考照就没见这样规定。; H( n! ?. X# b7 ]7 V' W9 D
      不过你说的也不合理,虽然进环岛后都是向左绕行,但车只要 ...

    7 I* C+ l/ s" a; u不能做“大家肯定都这么想”或者“多此一举”的预设啊。尤其是涉及安全方面。
    9 X& M. T# U( O) P+ q; Y( z0 [/ J8 S
    转向灯的用处是告诉别人你即将发生的行驶动态。
    & r+ S' Z$ f3 q+ A: e5 {6 d" X
    0 |' Z$ k. ?$ |你在实际中可以观察一下。当你在环岛中行驶的时候,右边有车进环岛,你如何判断它是右行还是非右行。因为你是看不见来车的右转向灯的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    30#
    发表于 2012-3-16 21:55:52 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2012-3-19 06:55 编辑 0 a. a* Z4 j3 e8 L
    # V  D1 d* m! s. b/ b
    最主要的原因:国内本来制度约束就差,要是再没有这点规矩,更不得了了。% K9 N  v& ?% [, ^5 D
    . c- K- ?: d4 d6 k
    次要的原因:美国是行人第一优先,然后才是开车的。中国是开车的是大爷,走路的都是土鳖。所以,在美国,这条规则根本就没有必要,因为跟这个大前提完全一致,等于是一句话说好几遍。在国内,那就特别的有必要了。
    8 _% z; z& [) ]  q& X
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2012-3-18 00:53:53 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-16 08:48 ; Q8 l3 v$ A; O* |
    不能做“大家肯定都这么想”或者“多此一举”的预设啊。尤其是涉及安全方面。
    6 X7 J* Z, N0 F, B- q3 {$ h" P9 U6 P) K, H: H) n
    转向灯的用处是告诉别人你 ...

    8 a1 E$ `6 G7 R1 i你这是很宽的有多车道的环岛,这种情况下变道是要打方向灯的,与环岛关系不大。
    ! o" M& F, I( G9 c如果只有一个车道,打不打方向灯都是要进这个道的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2012-3-18 00:56:56 | 只看该作者
    水风 发表于 2012-3-16 21:55 ) W. f/ b( D/ f# `8 [
    最主要的原因:国内本来制度约束就差,要是再没有这点规矩,更不得了了。& `9 P( N+ g4 S0 \/ h0 X8 [

    7 A! `$ U  n! Z1 J次要的原因:美国是行人第一优先 ...

    & [5 _4 w( d& U* ^/ }$ M! U实际现在国内是行人,骑自行车的不遵守交通规则的多些,包括我自己,过路口时只看有没有车不看灯的,有些人连车也不看。) \3 `; D+ O: x
    汽车至少还有罚款在等着。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2012-3-18 01:13:47 | 只看该作者
    本帖最后由 橡树村 于 2012-3-18 01:21 编辑
    $ Y  l8 y: K8 ^6 Q; H
    水风 发表于 2012-3-16 21:55
    , g, N0 s. G1 _  [- {4 c最主要的原因:国内本来制度约束就差,要是再没有这点规矩,更不得了了。
    ) X4 a8 y+ R1 f2 }& F. l
    - ~% T5 U& Q3 U; s6 Z, s$ @次要的原因:美国是行人第一优先 ...
    ) n; c9 j/ T# a& t4 T
    3 ]# j/ S- h4 B7 w0 |: ]% N
    那个啥,中国人口十几亿,每年车祸死亡不到十万人,每十万人口每年七八个。南非这个数字是每十万人口每年因车祸死亡十一十二2 r% z. ]' s  U+ T' c* Z+ S$ w
    ( s5 ^( n* O/ q; P
    中国汽车保有量两亿多,每十万辆车每年车祸死亡四十多个。南非汽车保有量将近一千万,每十万辆车每年车祸死亡五六十个。
    & O6 h5 K* ]4 Z6 b' d& l5 G! i* V9 d6 c5 I8 l0 l5 \8 S/ n
    中国交通事故的确是个大问题,不过这个世界第一,还暂时轮不到。) z! @: L6 B# q  W/ `2 g+ G) }

    ; v0 K, ?7 W% B+ ]wiki上有个04年的图,颜色越深十万人口车祸死亡率越高,有点过时了。
    9 h. R, w; L- B' M  W2 R6 {3 U, v0 l

    点评

    满头大汗啊,纯粹被文学城的忽悠贴带到沟里去了。赶紧去掉。 多谢指正。  发表于 2012-3-19 06:58
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    34#
    发表于 2012-3-19 05:56:03 | 只看该作者
    njyd 发表于 2012-3-18 00:56
    ) t* {# k/ K6 r2 ~% X9 @实际现在国内是行人,骑自行车的不遵守交通规则的多些,包括我自己,过路口时只看有没有车不看灯的,有些 ...
      J9 {5 T! p" d+ U7 }
    这个实在是很遗憾了。西雅图交通事故里面,最惨的,都是骑自行车的。因为个头太小,最容易被忽视。行人反而要好一些。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2012-3-21 11:30:36 | 只看该作者
    我过马路的时候常常有那些右转的汽车呼啸而过
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2012-3-24 22:59:05 | 只看该作者
    马路要是宽一些,不单要避让右转,还得避让左转的,尤其是国内的车喜欢抢道。. _6 r/ X! P4 H2 {2 Z3 p, l
    歪个楼,我的建议是,等经济危机了,在十字路口都建天桥吧,四通发达的天桥,大家各行其道。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-3-27 23:29
  • 签到天数: 1098 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2012-3-30 11:42:05 | 只看该作者
    应该的,要不路人怎么行驶?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2012-4-25 20:55:53 | 只看该作者
    右转一般受地方法规约束的,与路口的流量等有关系。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2012-5-22 13:45:49 | 只看该作者
    很多道路上,右拐也有信号灯指示了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    40#
    发表于 2012-6-2 05:09:08 | 只看该作者
    绝对支持!
    6 E9 u. Q+ o$ \2 L& F0 `+ D1 V0 m# p% C9 f/ C
    我这次回国最大的感受就是国内堵车,交通效率不高很大程度上是由于不受规则,或是规则不全面。+ b, f$ L4 F1 d% u- Z

    2 e8 `6 q3 _; J: |9 @2 }. `6 W对国内交通的观察起源于驳斥南方系的一篇骂国内交通的文章。 在考据发现它的数据有很大问题后,也就没有再纠结那个文章诡谲的结论了。 不过倒是让我开始在坐车的时候主动的坐在副驾观察即时路况。 ( A% I% @& |2 g) l' p) J; |
    8 C6 Z0 d' G: d8 B# c
    发现:! z; f  ~2 H" _: d( N; ?
    1, 一般的城内的环线上,车都跑不到限速。这个在北美很难想象,大家一般不超个限速5迈是不可能的。如果真有个人压着限速看,后面早骂开了。
    : }2 R  t- t9 S2, 国内车很容易在瞬时达到限速,但是很快就要刹车,于是又慢下来了。5 i' _. c# N8 x( |/ A. k: t2 p: \
    3, 之所以时不时要刹车的原因就是车辆对交通规则的轻视。
    2 u, P. |' x7 _) v# {! r) _; u3 K" c
    以下几个现象非常普遍,而几个都是降低行车效率的重要因素: a, 前车突然变线,导致后车刹车。b, 前车在直行道左,右拐弯:一般前车都会降到很低的速度或者停下,于是同样在直行道的后车就需要跟着刹车。再后面的车就会重复a,导致旁边的直行道跟着减速。 c,辅路并主路,基本是直接并入,导致原来在主路的车刹车。 这个又危险又降低主路的行车效率。d,压线开和2道3车之类。e, 和b相反,行驶在拐弯车道的车并不拐弯,而会在拐弯车道消失前强行并入直行道,直行道的车一般也需要刹车避让。/ D6 V0 Y. U- F% S$ \- x
    % |. q; I0 l3 k/ T7 K
    这几种有路权的车刹车避让无路权车的情况一多,整个交通的速度就慢了下来,效率就更低了。
    ) J, s5 x8 `+ Y) R% g. z$ r5 ]$ U! J! a4 }
    而取消红灯右拐的限制则相当于纵容这样的情况。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-30 03:47 , Processed in 0.054400 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表