爱吱声 › 标签 › 计划生育

标签: 计划生育

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

	随便说说计划生育的事情	茶党	洗心 2012-10-19	69 319	草纹 2012-10-27 13:03
	也谈计划生育	日志随笔	草蜢 2013-3-20	45 7974	hotwing 2013-4-2 14:02

更多...

相关日志

分享中国崛起的人口陷阱: 热度 9 鹰梭 2015-6-19 13:46; http://player.youku.com/player.php/sid/XMTI0ODE2NjA1Mg==/v.swf 当国人意识到这些的时候，中国已经潜在走上衰败了; 个人分类: 博文转载|1451 次阅读|10 个评论

分享关于计划生育的一个小例子: 热度 38 胖卡门 2013-1-28 23:27; 埃及、突尼斯，因为人口暴涨，提供不了足够的就业岗位和粮食补贴，直接引发所谓阿拉伯之春，现在还乱的跟坨SHI一样。极端势力上台，未来不会乐观。穆巴拉克倒台最重要的就是大饼补贴维持不下去了---埃及粮食亩产量可是高于中国的。那么如果取消了计划生育政策，以后中国的大饼从哪来呢？; 2101 次阅读|34 个评论

分享阶层固化和计划生育: 热度 43 老马丁 2012-11-23 03:29; 说一些社会政治经济的热点问题吧。都是个人观点，但是和身边的人圈子的人讨论过，有一点的代表性。再合理公平的社会，占有超过大众平均水平的资源的上层位子是有限的。不可能每个人都上来。阶层固化本质上是一种普世的价值观。自己辛辛苦苦的爬上来了，当然希望能够让子孙惠及，多享福，少吃苦。这是我们的本能，中外一样。爬上来的过程越艰难，爬不上来或者掉下去的后果越严重，上级阶层维护自己阶层固化的意志越强。人的最终能够占有的资源R可以用一个方程来表示资源= f(起点，能力*机会)。阶层固化下，起点(家庭，父母）起到主导作用，起点决定资源占有，所谓的X二代vs. 吊死。而且机会也不再是公平的分布在每个人头上（机会当然也会被能力影响，这种非公平分布一般不会被认为是不公平)，机会也被起点影响。学经济学的知道，机会变成内生了。人的能力是起伏的，遗传经常变异。上层社会里再有能力的父母，也无法保证自己的能力能够传给每一个下一代。现在我们假设某个社会里的资源占用方程是能力和起点都很重要。如果某个上层生育多个孩子，只要有一个孩子有能力(这种概率还是很大的），那么加上他的高起点，就能够保证家族里其他没有能力的孩子能够得到照顾，而且他们有能力的孙子也会有脱颖而出。如果每个上层都是这么个想法和个做法，会形成是一个均衡：上层并不介意其他起点低的但是有能力的人往上爬。这是最好结果：有条件的拼条件，有能力的拼能力。今天我输了，但是我的孩子的机会还在，只要他有能力。参考70-80年代的土工。可是如果上层只能生一个孩子，那完了。爹妈能给你的一定都给你。只有有人有私心让自己没有能力的孩子也待在上层，那么必然所有上层的人的反应是固化阶层。但是，这就近似于所谓的囚徒困境。如果总体资源在减少，上面的情况在不搞计划生育时也会发生，因为每一代能够上来的位置就会减少。人心贪不足，上层不得不为自己的孩子卡位，固化阶层越来越强。这种情况下，上层搞计划生育对社会来说还好一些，没有那么多狼崽子要喂。反过来，如果总体资源在增加，每一代空出来的上层位置还有，哪怕搞计划生育也会让问题稍微缓解一些。如果下一代能力实在太差，或者说呆在位置上有风险，那么会出现资源和位置分离的现象。官二代们拿着大批财富去外国生活是一个做法。可见，计划生育是能够在某些情况下加强阶层固化，但不是阶层固化的决定因素。决定因素是那个资源占用方程的产生过程和社会发展。; 个人分类: 闲谈|186 次阅读|15 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 计划生育

相关帖子

相关日志