爱吱声 › 标签 › 环球时报

标签: 环球时报

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

有关吴法天的新老话题，兼给胖卡支各招	茶党	洗心 2012-7-6	36 200	荆棘探兴 2012-7-15 19:22
（全文转载）环球时报周子瑜“道歉”风波，大陆网民错...	日志随笔	雷达 2016-1-19	0 1340	雷达 2016-1-19 22:58
五大战区陆军机关驻地公布，与战区驻地不尽相同。	日志随笔	阿迪 2016-2-3	7 3358	不想咋呼 2016-2-6 00:37
环球时报评美防长取消访华：爱来不来	网林摘葩	燕庐敕 2016-4-11	18 3926	水风 2016-4-22 23:10

更多...

相关日志

分享读报两条: 热度 30 仁 2016-5-9 06:24; 今天是母亲节、、、网上看到两条值得关注的中文报道。一是5月6日出版的《全球策略信息》美国杂志刊发了威廉姆.琼斯的署名文章：《太平洋地区的战争前奏》。文章指出，美国为保护私利拒绝成为《联合国海洋法公约》缔约国，而且还大力推行和鼓吹单边“航行自由”，让美国军舰为所欲为地在他国门口耀武扬威。这事实上就是在推行“炮舰政策”。并说南海归属中国在上世纪60年代前被世界广泛承认等等。一言以蔽之：和新华社和环球时报完全一致。我是第一次听说这个杂志，还没有看原文。有谁了解杂志和作者的吗？二是在叙利亚政府重新控制的有2000年历史的古城，帕尔米拉，举行了一场交响音乐会。音乐会阵容强大，普京异地致辞而其音乐家朋友亲临指挥。普京的致辞精简但彰显其政治家的智慧。; 1365 次阅读|10 个评论

分享不只是北欧：默克尔:叙利亚和伊拉克难民在战争结束后应回国 ...: 热度 33 燕庐敕 2016-1-31 14:31; 默克尔:叙利亚和伊拉克难民在战争结束后应回国分享 18 评论 2016年01月31日12:54 环球时报默克尔:叙利亚和伊拉克难民在战争结束后应回国分享 18 资料图：德国总理默克尔　　近几个月来，德国针对难民的暴力事件有增加的趋势，批评默克尔慷慨难民政策的声音也在不断升高，默克尔的态度也似乎发生了一些变化。据法新社30日报道，默克尔当天表示，一旦叙利亚和伊拉克的战事结束，来自这两国的难民就必须返回自己的祖国。　　默克尔指出，尽管德国政府努力将难民融合以协助他们在德生活，但必须强调，他们只是获准在限定的时期居留。一旦叙利亚恢复和平，伊拉克的“伊斯兰国”（IS）恐怖组织瓦解，这两个国家的难民就应该离开德国。默克尔表示，上世纪90年代因为前南斯拉夫战争逃到德国的人中，有70%的人都已经返回自己的国家。　　尽管默克尔的难民政策日益遭到反对，她仍抗拒某些保守派人士要求对难民设限或关闭边界的施压。去年抵达德国的移民人数破纪录达到110万人。但新年夜难民性骚扰女性事件，对默克尔所属的基督教民主联盟（CDU）及巴伐利亚基督教社会联盟（CSU）所获支持度造成影响，令外界日益担心，德国政府是否有能力处理难民问题，并对犯罪和安全问题感到忧虑。　　德国媒体称，29日在德国的一个小城菲林根-施文宁根，有不明身份人士向难民接待站投掷了一颗手榴弹。这是德国首次发生类似事件。德国总理所在的基民党总书记谴责了这起“谋杀企图”。而在第二天，德国西南部的黑森林镇又发生了极右组织成员和反法西斯组织成员，公民团体和难民参加的游行示威，警方表示，两个团体发生了一些冲突，但是没有造成人员受伤。　　法新社指出，针对难民接待站和难民的行动几个月来有上升的趋势，与此同时，越来越多的德国民众开始反对默克尔的慷慨接待政策。; 1577 次阅读|16 个评论

分享环球时报成天在胡扯: gordon 2014-7-23 11:00; 高铁明显是部门利益作祟，它说是群众幼稚。明显是中国经济被铁公基绑架了，它认为那是好的。公用服务部门天然具有垄断性，它也说不出来。出事以后，提出私有化方案本身就不对。卸责天然垄断行业由私人控制会造就更大的不公平。不仅不公平，还有效率损失。自然垄断的特征是平均成本随产量增加而下降，强行分拆“垄断”企业后每一个小企业的产量减少，成本反而上升了注：老百姓说是折腾、胡弄，捞一把钱就跑。 ×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 它是该干的事不干，不该干的瞎干。总体来说，就是无知和愚蠢。然后是禁锢言论，愚民政策。整个社会运行的成本非常高。; 170 次阅读|0 个评论

分享环球时报基本上倾向于军方的立场吧。: 热度 47 燕庐敕 2014-5-29 13:03; 环球时报：“公知”代表不了中国知识分子 2014年05月29日07:22 环球时报公知以知识分子形象抛头露面多，一定程度上“垄断”了舆论场中知识分子的称号　　知识分子的概念在中国变得宽泛而模糊了，但舆论对它的使用频率并未降低。近日有名人通过网上媒体抱怨，继上世纪“反右”和文革之后，近年来的“反宪政”、“打公知”等行动是对知识分子的又一次妖魔化。该名人说的是事实吗？　　值得一提的是，针对上述意见，立刻有人在互联网上反唇相讥，称真正的知识分子在实验室里，在发射场上，在深山、海洋、大漠，甚至在南北两极，而他们却“经常无端遭到你们这群姿势分子的挖苦、嘲弄”。这种回应是社会的代表性意见吗？　　如果说知识分子在今天仍是一个可以识别的大群体，那么这个群体显然是分裂的，他们构成了社会多元化最突出的标志。那些自感压抑，并认为受到“妖魔化”的人，应当说是知识分子群体很小的一部分。他们曾经比较喜欢“公共知识分子”这个称谓，但由于舆论场将其缩略为“公知”，并且丑化了它，现在这样自称的人少了。　　这批知识分子是当下标识度最高，引起争议也最大的一个圈子。包括他们的支持者，共同组成中国社会的一支舆论力量。他们话语权高，有一定的影响力和行动力，他们在中国社会里拉起了一个“价值观山头”，构成了中国社会以往很不熟悉的意识形态现象。　　中国的大多数知识分子则融入了改革开放塑造的民族复兴大潮，他们的原有知识分子标识被各自的职业特征冲淡。他们人数众多，但大体加入了“沉默的大多数”，与少数公知相比，他们在舆论场上暗淡无光。　　公知和他们的支持者组成了一个个小圈子，由于他们以知识分子形象抛头露面多，一定程度上“垄断”了舆论场中知识分子的称号。他们当中少数人发展成“异见人士”，与国家体制直接对抗，这一切营造了知识分子“受打压”的印象。　　真实情况是，改革开放的几十年是中国历史上知识分子群体扩大最快、也最有成就的时期。知识分子是推动中国综合进步的生力军，他们与中国建设实际形成了前所未有的紧密联系。他们有时不再像“知识分子”，正是缘于他们对国家和社会主流实践的深度融入。　　较之他们，公知群体对中国社会自然形成的多元化最为看重，推动多元化的最大化，成为他们使用力量的主要方向。多元化应保持顺其自然，还是应全力促进；它应是非政治领域的，还是应当无处不在，无边界限制，对这些中国社会不熟悉的问题，公知们一概主张以西方社会为蓝本，这让主流社会产生了警惕。　　知识分子应怎么做，是参与建设，还是从事批判，这是高度争议的问题。但是以下几点或许有助于我们理清思路。首先，无论从哪个角度，我们应促进解决中国问题，而不是制造更多的问题。我们应增进社会的团结能力，而不是挑动社会的对抗热情。我们应维护中国改革开放和民族复兴进程的安全，而不是把它推向可能中断的风险。　　最重要的恐怕是，所有强调自己是知识分子的人，要把国家和民族利益真正放到个人和小团体利益之上。多元化的深层原因是利益多元化，一些公知把对个人和小圈子利益的追求表现成对公共利益的维护，对这个问题的质疑越来越多。　　知识分子这个概念，在中国人的心目中总的来说保持着一份庄重和崇高，人们对知识分子帮助实现国家的进步与繁荣有着很多期待。知识分子切不可辱没了这一光荣的称谓，也不可辜负历史在21世纪所分配给我们的突出角色。▲; 1280 次阅读|22 个评论

分享国家互联网安全: 热度 22 黑松 2014-2-7 03:11; 旧文，1月22日《环球时报》登载过，凤凰军事也有文章，内容类似，其中忧患令人震撼。 http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2014_01/22/33239734_0.shtml --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1月21日下午3时10分左右，中国所有通用顶级域的根服务器出现异常，导致国内部分互联网用户无法正确解析域名，对全国互联网链接造成系统性影响。很多网站被解析到65.49.2.178，金山毒霸安全专家表示，该IP位于美国北卡罗来纳州卡里镇Dynamic Internet Technology公司，这很可能是一起黑客攻击行为。这是中国互联网全系统遭到的严重攻击，这次攻击造成的实际损害和攻击背景是必须要搞清楚的。鉴于美国对互联网的绝对管理权，我们在此强烈要求美国政府对此开展调查并公布结果。这次受害的不是中国某个具体用户，攻击虽然持续的时间很短，但其所展示的危害强度令人惊讶。如果美国政府不对此采取正确态度，它对中国人在互联网领域的对美信任将造成“秋风扫落叶”般的后果。这只是其次，这件事或会对向美国发动网络攻击具有强烈的示范作用。实话实说，全球13台根域名服务器有10台位于美国，美国在互联网上的霸权远大于其现实霸权，世界上没一个国家在网络安全方面对美国是放心的。美国曾在战争的特殊时间里清除过伊拉克、利比亚的国家根域名，使得那两个国家的全部网站从国际互联网上消失。此外谁都知道，全球所有电子邮件都要到美国“转一圈”，什么密码都没用，美国情报机构想看都能看到。从理论上说，美国也随时可以从国际互联网中清除.cn根域名，把中国打回“石器时代”。中国人如果罗列自己“理论上的不安全”，我们恐怕根本就不再能睡得着觉。除了舆论战和心理战，美国显然有能力从网络空间对中国的“物理域”构成威胁。我们的能源、电力等网络都很难同国际互联网做完全的物理隔绝，想想北京、上海这样的大城市如果3天供电系统出现混乱，社会上会发生什么？这样的担忧同美国某个议员的私人信箱遭到攻击，完全不是一个级别的。中国人电脑的硬盘来自希捷，操作系统来自微软，CPU是英特尔的，很多大型交换机是思科的，我们的网络安全大概不是有“漏洞”，这种安全是否是“成形的”，或许都成问题。中国人对网络空间的认识落后于美国，这会影响我们对网络安全的认识。网络空间和现实空间错综交叉的大方向就控制在美国手里，这一问题的严重性很可能是不断叠加的。中国加强网络安全的任务是全球最繁重的。中国是大国，是美国眼里的竞争对手，与此同时中国的IT基础设施弱，而且不能为了建设安全就牺牲发展和对外开放。这样复杂的后发大国如何建立“网防”，只能中国自己摸索。无论如何，中国都必须加快互联网关键技术的开发和创新，只有在技术领域走到最前列，中国才能根本改变网络安全的形势。中国已经有了华为、中兴这样的一流电信设备供应商，但还缺少像俄罗斯卡巴斯基那样的网络安全公司等。我们的技术能力远未连成片，华为、中兴等还像是孤岛。中国的网络安全呼唤系统协作，从顶层战略设计，到机构设置与协调，到政府与民族企业的合作，再到观念的健全与培育，必须全面推进。全民应当高度重视、支持国家的网络安全建设，这是中国的核心国家利益，也是全民重大利益。在这个问题上可不能搞“小清新”，轻信“普世”，误以为互联网真的已是“世界大同”。全球都呼吁美国将根服务器交由联合国管理，但华盛顿强硬拒绝。美国的国家利益是互联网世界的“价值支柱”，这是互联网世界的最大“ 潜规则 ”。昨天中国互联网全系统遭攻击，我们应从中听到尖厉的警钟。国家需要行动，公众需要清醒，我们要让自己未来离互联网上的陷阱尽可能远些，再远些。我们不可能清除互联网上的所有陷阱，但是我们可以提升应对陷阱的能力。这种能力需要强些，再强些。; 248 次阅读|4 个评论

分享否定毛泽东，少数人的幼稚狂想: 热度 42 苏双 2013-12-23 18:34; 写得很好。毛泽东是旷世伟人的评价在中国社会具有强大根基，一些骂他的人认为毛泽东已经在中国社会“臭了”，仅仅是这部分人的幼稚狂想。世间自有公道，付出就有回报，英雄终究是英雄，跳蚤永远是跳蚤。环球时报：否定毛泽东，少数人的幼稚狂想 2013年12月23日07:19 环球时报我有话说( 22,620 人参与) 有外媒给毛的诞辰造了个词，叫“毛诞节” 　　再过几天的12月26日，是毛泽东诞辰120周年。互联网上挺毛和贬毛的两派早就激烈开战了，看来今年的这个纪念日，舆论场会过得不同寻常。有外媒给毛的诞辰造了个词，叫“毛诞节”，这个叫法也引发网上两派截然不同的反应。　　不得不说，毛泽东的诞辰会在今后进一步成为吸引世人评说其功过的节点，这个日子有可能在舆论场上越来越像个“节”，“毛诞节”的叫法说不准真会流传开来。　　毛泽东领导中共和中国人民实现了一场翻天覆地的大革命，它给国家带来的变化堪称是几个世纪以来最深刻的，而且这种变化的后续放大效应至今仍在发酵。即使在毛去世37年后，今天在中国评价他，完全置身事外的“历史角度”并不容易做到，因为我们至今仍处在“毛泽东时代”千丝万缕的影响中，对他的评价会或多或少受利益及价值观的干扰。　　但客观总结中国社会对毛泽东的评价，我们须承认，非常流行的“七分成绩、三分错误”说法，代表了大多数中国人对毛的主流认识。随着“文化大革命”的远去，多数中国人对毛所犯错误的感受与对其功绩的认同不断平衡。毛泽东是旷世伟人的评价在中国社会具有强大根基，一些骂他的人认为毛泽东已经在中国社会“臭了”，仅仅是这部分人的幼稚狂想。　　外部世界对毛的各种评价也大多具有直接的利益相关性，因为毛领导的革命对世界也带来直接和间接的改变。人类要对毛泽东做一个客观评价，会比中国社会来得更晚。中共政权今天和今后的表现对此至关重要，因为这些表现与毛的开创撇不开关系。　　我们今天能够大致看清的是，毛领导中共带领中国实现了真正的独立自主，推动中国走向建立完整工业体系的发展道路。此外他把中国带入世界核大国俱乐部，并且在晚年戏剧性地打开红色中国同西方世界发展关系的大门。他为其后的中国改革开放提供了一个可以坚实踩上去的肩膀。他个人的领导风格有严重的历史局限性，这是他在身后饱受舆论批评的主要根源。　　革命通常有残酷的一面，毛泽东领导的中国革命同样如此。此外革命导致政权更迭后，稳定国家常有一段代价不低的时期，对中国革命这样的历史性事件，很难仅从人道主义的、甚至是一些知识分子个性化的视角去评判，它的第一评判标准应当是革命的历史结果。　　到今天为止，中国革命的结果越来越展现出高度积极性，它用几十年的时间改变了中国的一穷二白，使人权发展逐渐走上正轨，这不仅使中国在世界穷国中脱颖而出，而且使西方世界感受到前所未有的竞争和挑战。这是上世纪40年代末无论中国人还是国际共运或者西方世界都完全没想到的。　　现在中国国内不具备可以用来否定毛、令人信服的历史及现实依据，全盘否定和全盘肯定的声音一样，往往是高度情绪化的。国际上妖魔化毛的声音目前主要出自西方，它们同批评中国社会主义制度的声音来自同一价值阵线。第三世界对毛泽东的态度与西方有很大不同。　　否定毛的声音无论在中国还是世界上都不是史争，而是现实政治斗争的一种特殊方式。既然这样，事情大概就无法按照史争来应对。一些以史争名义从事挖中国政治墙脚活动的人，他们就应在一定的边界上受到来自中国主流社会的抵制。这既是潜规则，也是明规则。; 687 次阅读|6 个评论

分享 “腐败零容忍”和“适度腐败”: 热度 26 就爱抬杠 2012-6-1 15:05; 29日，环球时报发社论《反腐败是中国社会发展的攻坚战》，称“民间要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性”，腾讯网转发时改标题为《要允许中国适度腐败》，一石激起千层浪。 30日，环球时报总编辑胡锡进在微博上认为腾讯误导，当天，腾讯发声明道歉。但是此事远远没有平息，网上争论依然很激烈。但事实上，他们到底在争什么？ “零容忍”是主观意愿，是道德立场，“无法根治”是客观现实，是社会实践。即使有了对腐败“零容忍”的意愿，五十年代的中国有刘青山张子善，有了ICAC号称对腐败“零容忍”的香港也有许仕仁。一个说主观上要“零容忍”，一个说客观上“无法根治”；好比一个说鸡有鸡冠，一个说鸭有鸭蹼。这真是鸡同鸭讲了。好笑的是公知们自己认为自己道德高尚，举起大旗批判环球时报。孰不知他们这套早就是老祖宗玩剩下的，要论清谈误国，有能比得上明末的公知们么？把崇祯都逼得不敢和清廷议和，连派太子南逃都不敢。结果清军一来，率先请降的就是他们。当然当代公知们比古代的强，至少表里如一，本来就是要带路的。; 个人分类: 杂谈|800 次阅读|4 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 环球时报

相关帖子

相关日志