爱吱声 › 标签 › 演说

标签: 演说

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享《金冠辞》译文初稿后记: 热度 25 dynthia 2017-5-19 02:13; 我很小的时候就听说过《金冠辞》这部演说的名字，它一直是作为古希腊法庭演说的典范被提及的，然而，我却从来没有见过这部作品的具体内容。大概是去年吧，我在查一些资料的时候看了里面的几节，当时就想：这么久过去了，是否已经有译文出现了呢？查下来还是没有，只有几个网站上有节译（我一看就知道是节译，因为里面根本没有我查的那几节，而且从它的来源看，十有八九是转译自英文）。于是我想，也许这就是我学习古希腊语的意义，也许这就是我能尽到的一份力吧，去为它做一个完整的从原文出发的译本。因为我有这样的目标，所以，我一上来就给自己定了个规矩，其中不能跳过任何一节，哪怕是那些公认非常可疑的“文件”，还有，英注的水平虽然也许是我永远都赶不上的，但使用时（没错，我的大部分注释都是从英注转写过来的，有些地方引得太多我就说一下原注者的名字，而如果是一两句纯粹的背景信息就不一一写名字了，这里就顺带申明一下了）对其中另引资料的原文只要有可能就必须查核，从原文译过来，而不是依赖英注者的翻译。再有，就是，很快，我就发现，如果单译这个，不用说读者了，自己马上就会坠入云里雾里，因为，这本来就是一篇答辩词，其中很多地方是专门针对起诉词的，没有起诉词作参照，很难体会其意思。所以，我又决定，把《控诉克特西丰》也译出来，将这一对演讲词同时呈现到读者面前，尽管这样等于是把工程加大一倍。（其实如果真要追根究底的话，应该把两篇《为奉使无状事》甚至还有《控诉提马尔霍斯》都译出来作为背景的，但是那样工程还要再翻一番，我实在是没有精力了。）五个月下来，就是现在这样的成果了。只是初稿，估计还有很多很多的错误需要修订，但还是先休息一段吧。在这里借用一句艾斯希内斯的话吧：如果我的努力让大家体会到了一些这两篇古典演说名作的魅力，那么就达到了我的期望了，如果没有，那么也已经达到了我的能力了。请大家评判吧。; 1851 次阅读|5 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 演说

相关帖子

相关日志