第十篇 中国有很多在生产线煤窑矿山如奴隶般劳累的人们。欧洲有很多在街头闲逛不干活领救济的人们。有很多人指责中国恶劣的工作条件和劳动者保护,也有很多人批评欧洲人的不思进取和游手好闲。 有人说,中国的奴工和欧洲的懒人们都是根据马克思的劳动力再生产和马斯洛的需求层次说做出他们所能做出的最理性的决定。我同意。揭开两马那些老掉牙的理论,更简单的答案在于:What is the alternative for not working? 在中国,不干活的后果虽然不是饿死,但是离饿死不远。在欧洲,不干活的后果绝对不是饿死。 经济再发达,社会再进步,这个世界上总有些不愉快的工作(undesirable jobs) 需要人干。就像再美丽的明星吃再高级的食品拉出的屎屎也是臭的一样,擦屁屁和清理大便都要有人介入。 这样的工作,让谁干?让那些在就业市场上最没有技能和竞争力的人干。他们愿不愿意干?那么就回到上面的问题:不干的代价是什么?如果是饿死(无法从事劳动力再生产),他们干。如果不干也不会饿死,那么他们就要衡量一下:工作收入和工作给自己带来的生理不愉快感,社会尊重,成就感,自我实现满足感那个更重要?为了鼓励他们干,收入补偿得上去。所以加拿大的掏粪工工资不低,在日本背死尸更是高薪工作。 可是随着经济发展社会富足,基本生活必需标准会一直上升,比如在美国有电视看就是基本生活必需。国家救济和失业帮助让不干活的日子也越来越好。同时社会和文化的变迁也导致不愉快工作的范畴也在扩大,比如说以前工厂的工人和卡车司机是好工作,现在悲剧了。就业市场上最没有竞争力的人不干活的动力大大增强,可是工资却不可能涨到天花板上去,那么这些工作谁来干? 美国人靠老墨,德国人靠老土,韩国人靠同胞,广州人靠老乡,上海人靠硬盘。新来的劳动者因为不干活要饿死,所以愿意干,而且发达国家/地区支付的工资是非常有吸引力的。因为竞争,新来的劳动者的加入甚至降低了这些工作的工资,从而进一步导致更多的原生本地人不愿意工作。于是,我们就看到了很多懒人。 所以我说,那些在就业市场上最没有技能和竞争力的人,他们是今天的奴工,说不定就是经济起飞后的懒蛋。 另一方面,全球经营的跨国公司把许多不错的工作从发达国家转走了。失去工作的人们不得不往下就业,一层一层的overqualification。需求层次下,要考虑到底做不做这份工作?RIM的工程师闲死然后被炒,华为的工程师忙死然后过劳。 所以我说,那些在就业市场上有一定技能和部分竞争力的人,奴工干的其实是懒人的活。 -------------------------------------- (注:本文作者是一个正拿着政府救济和失业补助的劳动力经济学外行,特请小虎和鼎导做专家点评。)