爱吱声 › 标签 › 血汗钱

标签: 血汗钱

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享新浪微实盘如此互联网金融还嫌老百姓的血汗钱没那样快榨干吗? ...: 热度 14 樱木花道 2015-7-3 15:22; http://www.pingwest.com/sina-behind-the-curtain-of-internet-financial-innovation/ ~ 1）“微操盘”并非真正的二级市场的自由“交易，而是强制交易—— “微操盘”背后是一家名为“上海财智网络科技有限公司”的实体，其产品由这家公司开发设计。这里的微妙之处在于其交易的强制色彩。微操盘的“T+1″日交易，是T+1日强制卖出（亏损8%同样强行平仓），微操盘称其为“有效控制风险”。而有过操作经验的投资者应该知道，今天买明日盈利，是很低概率的事件，1日时间的强行平仓机制，则类似期货交割，但期货交割明显时间要更长，且还能选择实物交割。 2）“微操盘”并不能降低交易成本，反而使成本更高—— “微操盘” 接近千分之六的交易费用远高于传统券商（万分之三-千分之二点五）的费率，若投资者无法实现盈利，则会被反复强行平仓并被扣除交易费。在货币的存取上，充值的雪球币不能提现，用户只能提取盈利部分，转存至“微钱包”或银行，则需要2-5天不等时间，并收取手续费（券商T+1日到账，无手续费）。 3）新浪扮演了“做市商”角色，而中国大陆并无“做市商”的先例与现成制度—— 理论上，投资者可通过新浪微操盘，在券商营业部开设账户进行实际操作。但从实际环节的摩擦成本上几乎不可能：用户交易与微操盘平台之间有时间差；每个独立结算的账户，众多的股票交易指令在同一个交易席位上，新浪也无法配备足够的交易员；其中还涉及程序化交易的内容，也就是微操盘专门为券商开发一套对接交易系统，即便是标的挂钩交易，也是巨大的研发成本。更重要的是，这种“用户绕开券商开户进行交易，购买真实股票”的做法，意味着钱应该存在新浪的机构席位上。也就是说，新浪成了类似摩根斯坦利、高盛和所罗门资本这样的“做市商”（独立证券交易商），但目前在中国大陆，并无做市商的先例，更缺乏成型的制度。如果与微操盘配套的新浪“微钱包” 不能提供交易流水的话，势必难逃违规之嫌。 ~ 这种产品在结构设计上就客户吃得死死的 ~ 基本上把客户当成了对手盘用市场里面的微小变动来屠杀客户. 监管部门到哪里去了?; 881 次阅读|2 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 血汗钱

相关帖子

相关日志