记录
- 刚刚乔治亚法院判了三个白人杀害黑人Ahmaud有罪。私人持枪执法，看见黑人跑步穿过镇子，不爽找麻烦，最后冲突杀人。
-
- togo: 这个案子和前几天的Rittenhouse案件属于一件事的两个极端，但是非执法白人拥枪执法的后果太难以预测。
- 旺旺的考拉熊: 从法律上来讲这两个案子区别可大了，Rittenhouse属于被追逐和攻击的对象，而Ahmaud Arbery属于被追逐和攻击的对象。不过私人拥枪执法少不了
- 旺旺的考拉熊: 都要defund police了，私人执法能少了么
- togo: 所以我认为我们应该反对defund police，但绝不能支持private law enforcement
- 旺旺的考拉熊: 支持或者反对本身没有太大意义，铁杆民主党地区已经在这么干了，在两党控制的中间地带就必然会有私人执法。
- 锦候: 警察部门的预算实在是太高了，温哥华警察局占总预算的25%左右，美国一些城市更高，快到整个城市预算的一半，这个预算不消减也说不过去。
- 锦候: 整个城市别的事情都别干了，消防，医疗，教育，交通，市政，这些加起来占另一半，这个比例确实不合理。
- 晨枫: 辩方的理由是citizen's arrest。这不是不可以，但合法的门槛（burden of proof）高得多，就像军人以命令违法为名抗命一样
- 锦候: 这个理由很难成立呀！他们说怀疑对方是入室盗窃，但那个黑人T恤短裤身上很难藏什么，他们三个人两辆车必须用枪制服对方吗？