<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>唐家山@爱吱声</title>
    <link>http://aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&amp;uid=1830</link>
    <description>爱吱声</description>
    <copyright>Copyright(C) 爱吱声</copyright>
    <generator>Discuz! Board by Comsenz Inc.</generator>
    <lastBuildDate>Sun, 12 Apr 2026 06:49:23 +0000</lastBuildDate>
    
    <item>
      <title>从V2Ray到Xray</title>
      <link>http://aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&amp;uid=1830&amp;do=blog&amp;id=94711</link>
      <description><![CDATA[又需要全局翻墙了。我熟门熟路地安装了V2RayA客户端，然后翻墙失败了。 这次有大模型帮忙，问了一下大模型，才知道现在v2ray已经过气了，现在是Xray的时代。  赶紧安装了Xray，世界又变得美好了。]]></description>
      <author>唐家山</author>
      <pubDate>Fri, 10 Apr 2026 13:30:08 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>现场播报</title>
      <link>http://aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&amp;uid=1830&amp;do=blog&amp;id=94675</link>
      <description><![CDATA[两个AI自己吵起来了，一个说对方欺骗了自己，一个说对方是胡说八道。 而我，差点又被带进了一个大坑。还好我还保持着朴素的物理直觉，否决了某个AI的建议。  言归正传吧。现在看来，为了解决复杂的问题，还是需要人在回路。  此前我为了压榨（此词划掉）激发AI的能力，强制要求AI做问题分解并证明子问题。AI为了完成我的要 ...]]></description>
      <author>唐家山</author>
      <pubDate>Tue, 10 Mar 2026 02:05:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>硅基生物的“人性”</title>
      <link>http://aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&amp;uid=1830&amp;do=blog&amp;id=94674</link>
      <description><![CDATA[这个题目怎么这么别扭呢？我是想说AI跟人一样，也有偷懒的天性。 如果遇到自己能搞定的证明，那证明代码写的是洋洋洒洒，连标点符号都能给你排版好。  但是如果遇到自己搞不定的问题，那就在思维链上不停地兜圈子，最后给一份存在许多sorry填空的证明框架，并声称，这些sorry大概、可能以及差不多可以用某某方法搞定。  以 ...]]></description>
      <author>唐家山</author>
      <pubDate>Fri, 06 Mar 2026 01:29:42 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>别把豆包不当干粮</title>
      <link>http://aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&amp;uid=1830&amp;do=blog&amp;id=94671</link>
      <description><![CDATA[之前我评估AI的推理能力时，说豆包不具备基本的文本解析能力。后来发现是我自己没找对地方 ，豆包是能够进行多文本文件解析的。 昨天Gemini突然暂停了服务，我差点以为自己的人肉Agent大业是“创业未半而中道崩殂”。但是已经习惯了双AI交叉证明的模式，那就看看谁能充当第二选择吧。先试了Kimi，感觉各方面都差点意思。后 ...]]></description>
      <author>唐家山</author>
      <pubDate>Thu, 05 Mar 2026 01:42:37 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>双雄记</title>
      <link>http://aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&amp;uid=1830&amp;do=blog&amp;id=94667</link>
      <description><![CDATA[我最早是用DeepSeek开始做vibe proving的，后来项目做大了，DeepSeek的上下文窗口不够，用的主力工具转向了Gemini。 现在DeepSeek更新了百万上下文的版本后，我又有了新玩法，当然这个玩法是Xiejin77和蚊行早就提示过的   DeepSeek现在的记忆力明显加强，比Gemini还要强。两者的脾气也不一样。Gemini对总体框架的构建比较好 ...]]></description>
      <author>唐家山</author>
      <pubDate>Wed, 04 Mar 2026 04:01:20 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>三“英”战吕布</title>
      <link>http://aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&amp;uid=1830&amp;do=blog&amp;id=94640</link>
      <description><![CDATA[最近用AI做定理证明太投入，一不小心把Gemini的额度用完了。趁着等待Gemini重置额度的时间，我把正在证的一个证明分别在多个AI上面试了一下。办法很简单，初始是完全相同的问题，然后哪个AI有了反馈后，就跟哪个AI交流。上个日志坛友们推荐了豆包和GLM5。所以候选工具是4个，分别是DeepSeek V3（百万上下文），KIMI 2.5，GL ...]]></description>
      <author>唐家山</author>
      <pubDate>Sat, 14 Feb 2026 11:17:56 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>点评一下最近用到的AI工具</title>
      <link>http://aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&amp;uid=1830&amp;do=blog&amp;id=94635</link>
      <description><![CDATA[Gemini 3.0 Pro：是最为全面和稳健的，是我在定理证明时用到的主要工具。但是这个工具太有自己的主见了，经常把问题复杂化，而且会陷在某个特定细节中出不来。当然，可能其它工具也有类似的问题，只是我用的比较少，没有发现。 Kimi 2.5：这个工具的能力挺强的，对某些引理的证明可以直接输出完全正确的证明。但是有的时候 ...]]></description>
      <author>唐家山</author>
      <pubDate>Thu, 12 Feb 2026 01:28:11 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>关于AI辅助交互定理证明</title>
      <link>http://aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&amp;uid=1830&amp;do=blog&amp;id=94618</link>
      <description><![CDATA[最近在做AI辅助的交互式定理证明，又有了一些新的发现：  1. AI带来的效率提升是有上限的。  2. 你做不到的，AI也做不到。  3. 多AI交互可能是处理复杂问题的最后尝试。  4. 终极解决办法还是要靠人自己。]]></description>
      <author>唐家山</author>
      <pubDate>Sun, 01 Feb 2026 02:51:54 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>无语了</title>
      <link>http://aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&amp;uid=1830&amp;do=blog&amp;id=94599</link>
      <description><![CDATA[这段时期在做一个大的证明。已经把框架和几个主要目标证完了，让AI帮忙把最后一个目标的对应引理写出来。 AI很快给出了引理的内容和证明梗概，我想着最后一个目标跟前面几个目标相似，之前AI表现的还是很可靠的，就没仔细看引理的内容是否完全正确。  用了两天的时间在AI的帮助下把这个引理证完了，证的时候还挺麻烦的。   ...]]></description>
      <author>唐家山</author>
      <pubDate>Tue, 20 Jan 2026 08:50:05 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>看了知乎的两个帖子</title>
      <link>http://aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&amp;uid=1830&amp;do=blog&amp;id=94579</link>
      <description><![CDATA[感觉真是长见识了。 一个帖子是duolou的：   为什么唯物主义在全世界竞争不过宗教? - duolou的回答 - 知乎   中国人恰恰不是纯的 唯物主义 ，很多人也提到了，纯的唯物主义不许诺任何超越性——但智人的大脑就是对超越自身之物有着需求，中国人作为智人的一支不可能例外。人说中国人是不信任何神的文明，唯物主义的文明，但 ...]]></description>
      <author>唐家山</author>
      <pubDate>Mon, 12 Jan 2026 01:24:26 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>看了mingxiaot兄的史海钩沉</title>
      <link>http://aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&amp;uid=1830&amp;do=blog&amp;id=94540</link>
      <description><![CDATA[突然有点感慨。大浪淘沙这个词非常残酷。 按照历史唯物主义的说法，人类自身的行为是不能大幅超出人类社会当时的生产力水平和认知水平的。如果有，也是非常态。中国革命史就是这样的非常态，其代价就是越是圣人（理想主义者），越是容易被过早淘汰。  原本以为教员的出现是历史的必然性。没有毛教员，那还有蔡教员（和森） ...]]></description>
      <author>唐家山</author>
      <pubDate>Wed, 17 Dec 2025 01:31:58 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>AI辅助做定理证明的几点心得（续）</title>
      <link>http://aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&amp;uid=1830&amp;do=blog&amp;id=94520</link>
      <description><![CDATA[受蚊行启发，我也开始同时用DeepSeek和Gemini辅助进行定理证明。有时候让它们进行交叉验证。 Gemini给出的证明框架更简洁，DeepSeek对证明细节的把控更好。  如果要开始对AI提供的证明进行修改，一定要自己先确认待证引理的正确性，否则会做很多无用功。  ...]]></description>
      <author>唐家山</author>
      <pubDate>Tue, 02 Dec 2025 10:56:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>DeepSeek的元验证感觉是通向AGI的关键一步</title>
      <link>http://aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&amp;uid=1830&amp;do=blog&amp;id=94511</link>
      <description><![CDATA[这是知乎AI对元验证（Meta-Verification）的评述：  Meta-Verification是指在验证AI生成的证明或解题步骤时，引入更高一层的验证机制，即给原本的验证者（AI老师）再配备一个更高级的验证者（AI校长），以检查其评估的准确性。具体来说：  初始验证：首先，一个AI验证器（如DeepSeek-Math-V2中的初始验证器）会对AI生成的 ...]]></description>
      <author>唐家山</author>
      <pubDate>Fri, 28 Nov 2025 00:42:53 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>AI辅助做定理证明的几点心得</title>
      <link>http://aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&amp;uid=1830&amp;do=blog&amp;id=94503</link>
      <description><![CDATA[1. 提前写出非形式的证明。这一点最关键。后面需要反复用这些非形式证明与AI进行交互，给出提示。  2. 相信AI的建模和构造能力，但是不要指望它们的自我纠错能力。如果AI提供的证明代码有问题，不要浪费时间在同一抽象层级反复询问AI。  3. 尽可能细化和分解自己的证明，降低证明的复杂度。  4. 如果已经证明到单句，可以 ...]]></description>
      <author>唐家山</author>
      <pubDate>Thu, 20 Nov 2025 08:40:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>继续折腾验证工具</title>
      <link>http://aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&amp;uid=1830&amp;do=blog&amp;id=94438</link>
      <description><![CDATA[书接上回。我不是把验证工具安装好了吗，但是使用的时候有一处麻烦。就是在证明时需要用一些工具内置的功能。这些功能如果用鼠标来操作，一点问题都没有。比方说右键打开一个新的配置窗口。但是用快捷键时，死活就行不通，系统没有响应。 但是没有快捷键，干活就甭谈效率了。这个问题还是要解决。  经过反复折腾，方法包括 ...]]></description>
      <author>唐家山</author>
      <pubDate>Wed, 01 Oct 2025 07:40:55 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>有感两则</title>
      <link>http://aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&amp;uid=1830&amp;do=blog&amp;id=94437</link>
      <description><![CDATA[1. 有一句话是：某人（组织）成功地解决了只有他（们）才会发生的问题。当时是当笑话听的。现在看来这句话不一定是贬义。能解决问题就很厉害了，历史又成功向前推了一步。 2. 另一句话是：互联网没有记忆。现在看来，互联网不是没有记忆，只是互联网的记忆是一种深层次和潜意识的记忆，是人类思潮的一种投射。一旦被互联网 ...]]></description>
      <author>唐家山</author>
      <pubDate>Wed, 01 Oct 2025 00:58:55 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>WSL的再次接触</title>
      <link>http://aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&amp;uid=1830&amp;do=blog&amp;id=94434</link>
      <description><![CDATA[最近要用到一个验证工具，这个工具只有Linux版。我是两种系统都能用，但是合作者们还是习惯于Windows系统。所以最后由我来使用WSL制作一个特别版，共享给合作者。 验证工具的benchmark是以docker的方式提供的。我先把docker安装好，一步步验证都没问题。但是当我在WSL2上按照dockerfile给定的步骤重新安装后，却发现有一步 ...]]></description>
      <author>唐家山</author>
      <pubDate>Sat, 27 Sep 2025 12:31:35 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>AI帮忙捞河泥</title>
      <link>http://aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&amp;uid=1830&amp;do=blog&amp;id=94414</link>
      <description><![CDATA[西西河不想去了，但是这么多年自己发的帖子还是想收藏一下，算是敝帚自珍吧。   在DeepSeek（元宝版）的帮助下，生成了一个抽取脚本，把自己的所有发贴都下载下来，转成了一个pdf文件。   先是做了一个可以无需登录的python脚本。方法很简单，告诉AI索引贴网页的url和DOM树结构，某个贴子的标题和内容的块结构，以及单贴所 ...]]></description>
      <author>唐家山</author>
      <pubDate>Wed, 17 Sep 2025 10:22:23 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>微信公众号转存pdf时图片缺失的问题</title>
      <link>http://aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&amp;uid=1830&amp;do=blog&amp;id=94348</link>
      <description><![CDATA[看到一篇微信公众号的文章写的不错，想转成pdf文件收藏。 结果发现另存为pdf时图片都不见了。问了DeepSeek，写了一个python程序，确实可以从网页转成pdf，但是由于腾讯的图片防盗链机制，仍然会出现图片丢失问题。  最后用了一个笨办法，就是把所有图片都另存一次。这个时候浏览器缓存了对应的图片，再转存为pdf文件时所有 ...]]></description>
      <author>唐家山</author>
      <pubDate>Mon, 04 Aug 2025 04:20:22 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>scrcpy投屏</title>
      <link>http://aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&amp;uid=1830&amp;do=blog&amp;id=94337</link>
      <description><![CDATA[挺好用的。我只用了usb投屏，没去折腾无线投屏。 需要注意的只有两点，一个是修改一下Windows系统的环境变量。另外就是连接前要打开手机的usb调试选项。  *******************************  最近又试了无线投屏。结论如下：华为的OpenHarmony就不要考虑用scrcpy投屏了。华为的HarmonyOS可以有线和无线投屏。无线投屏还需要 ...]]></description>
      <author>唐家山</author>
      <pubDate>Mon, 28 Jul 2025 11:06:14 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>