论民主

梦晓半生

bbceve 发表于 2011-12-28 10:16
共和制度少数服从多数，多一票也是决定可以施行；而民主制度则要达到绝对多数，只要没达到，就得继续尚同。 ...

支持一下，虽然那些喜欢谈这话题的都被黑猩猩震吓，还是忍不住出来当个傻瓜，好让老七赶快接受日记待遇。

谈民主首先应该定义什么是民主，什么是民主制度。

另外老七超笼统的利弊之分还是不准确：
1。民主不保证公民合法权益不受侵害，那是法制，否则也不会出现有民主没有法制这个现象。政府贪污也不会因为民主就压到最小，看看印度中东和拉美国家等，都是有民主无法制。
2。民主的效率在于社会相对稳定，政府的替代由政党替代形式所代表，而不是“革命”和战争。同时在法制和言论自由等条件相对成熟下，能有效减少贪污和政府没有民意基础的一意孤行。
3。独裁只是一定时期和特定环境下能够做到高效率，这好像跟集权化（民主高度集中，也就是民主集中在一个小集团一个党纲的美化词藻）不完全一样。独裁的高效率表现在走对路子可以高速提高国力上，也表现在走错路子可以饿死几千万人上。

还有最大一个问题，是独裁并不具有人民的代表性（不代表人民），也就没有正统可言，所以面对不满和反抗也只有用暴力，和你要民主也得拼上几千万百姓性命来夺取这个政权的真理来搪塞。

最后严重支持老七，谁说我党不民主？我党在任何时候，任何情况下，嘴上都坚持说中国是一个民主国家，中国需要民主的。胡哥也说他是大家选出来的（不过那是小平同志集中了全国人民的选票投的而已）。那些说民主坏话的肯定不是党员，是资本家（与共产革命家对应）的干活。