有关救人反被诬的法律对策——也谈小悦悦事件

树袋熊毛毛

乡间小径 发表于 2011-10-21 11:54
不知你的说法来源于何处。貌似事情原委并不是这样的。
http://news.sina.com.cn/c/2008-04-03/1058152849 ...

谢谢！您这个解释更合情合理，切合国情，令人信服。那两份笔录“意外”遗失？哼哼，故意灭失吧！！！

树袋熊毛毛

乡间小径 发表于 2011-10-27 13:26
法院的说法，本来就争议很大。证人，如果与当事双方没有关系，没有直接利害冲突，没有任何证据说明他说谎 ...

网摘：

“网传南京彭宇案的鼓楼法院法官王浩已被停职检查徐老太之子已被开除公职

涉案的鼓楼法院年轻法官，法学硕士王浩已被停职检查，其问题交由司法机关侦查和处理

涉案的市某区某分局的高级警官（一级警督、徐老太之子），已被开除公职，其涉案问题移交司法机关处理，涉案的市某区的某派出所的所长和一办案民警涉嫌作伪证和刑讯逼供，同样交由司法机关处理。

据悉此案让江苏领导十分恼火，指示必须严肃从重处理司法腐败，为建设法治江苏、诚信江苏、公平和正义而努力，并指示省、市有关部门看望和慰问彭宇，此案的二审结果和对涉案人员的处理，将在所有案件审结后，召开新闻发布会向全社会公布。”

这是哪位领导啊？我喜欢。