中药有效性的问题，刘夙这个说法是我一直想说的。

观风望月

史节 发表于 2017-9-15 16:24
1 如果用明确的语言，准确的逻辑表述，那他的内容就应该是明确的，具有唯一性的。或许有个人问题，但总体 ...

觉得中医医理和投资很像，真正的道理都被前人写在经典著作上了，后人拿着书却找不到大门，真正的高手都是自己悟的，悟道以后的感悟惊人的一致：“真正的道理都被前人写在经典著作上了”

观风望月

史节 发表于 2018-9-27 09:40
投资没搞过，但你所谓悟却要有很多问题。第一个，事实方面如人体有多少根骨头，内脏的基本功能是什么，这 ...

股市是典型的复杂系统、混沌系统，股价的波动受基本面、市场冷热、突发消息等等多方面的影响，基本面派就是西医的思路，玩命的分析公司的价值和估值，试图通过分析股市的细胞找到可以定量的数据来确定股价，技术派就像中医的思路，从价格表象入手，理论根据就是走势反映一切，不再试图寻求解释波动原因，承认自己搞不清背后引发走势的混沌因素。这就像中医的辨证施治。
基本面分析用好了可以有效识别财务造假、陷入衰退的公司，避免踏坑，但是却无法解释为什么一样优秀的公司有的涨一倍，有的几年不动，为什么在熊市还会长期跌破自己计算的公允价值。
技术面用好了可以挣钱，至于为什么涨？要涨多少？我们不关心。
无论是基本面派还是技术派，都是易学难精，基本面学傻了的所谓价值投资者在熊市里抱着自己看好的股票一起去死，技术派学傻了的东一根线西一根线把屏幕画成蜘蛛网，自己账户却日渐缩水。而且现实中学艺不精的两派经常撕逼并互相鄙视。
公认的投资大师（仅只从二级市场挣了大钱的大师）在著作里并不排斥这两者，反而是将二者融会贯通，巴菲特的买入点很多和欧奈尔的杯柄一致，利弗莫尔的关键点更是被后来者反复实践。
能挣到钱的理论就是好理论，面对复杂的投资市场，我们人类只是摸到了皮毛，甚至于投资大师都认为投资是一种艺术，专精一门的迟早会被市场淘汰，面对同样是复杂系统的人体，我觉得人类远没到可以彻底搞清楚的程度，这种情况下能治病的医生就是好医生