设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 回到未来

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    楼主
    发表于 2011-9-9 00:14:33 | 显示全部楼层
    本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑 9 e6 J" T6 M) L  s2 u

    3 G$ G2 z" w8 n5 ?( `回复 晨枫 的帖子: T* S  b6 {: n" B

    . ~! M" o5 j; ~' m要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。 % f) d6 I4 C; ]8 Y9 W

    ! v! D- K/ \) m" V0 ]这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。 0 r7 R% {& T2 s3 ]1 f
    7 }1 ~, Y# h  D5 N/ B
    其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。
    ( @7 H: j) w  a/ ]6 U3 J5 @
    ) P, r# d1 u) `8 i; `# n# I

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-12 03:55 , Processed in 0.045942 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表