绿教

loy_20002000

陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-12-25 14:39
1-4-16这样指数增长会让你按照一个固定增长率计算大吃一惊。

不会吧，有点意外。我的计算就是指数增长。1.00000000001~x，x-> 正无穷，这也是指数增长。

log(1.0491,2)=In2/ In1.0491=0.6931/0.0479=14.47年。14.47年人口就X2，这已经是极快的人口指数增长了。

说到指数增长有必要澄清一个事实，之前的论述有一个基本假设：人口增长保持指数增长。但这个假设是错误的，仅从人口基数、平均增长率计算是比较简化的。人口增长不满足“持续的”指数增长。人口的增长一般用逻辑斯蒂增长模型（Logistic growth model）推断。

逻辑斯蒂模型，又叫阻滞增长模型

逻辑斯蒂曲线通常分为5个时期:

1.开始期，由于种群个体数很少，密度增长缓慢，又称潜伏期。

2.加速期，随个体数增加，密度增长加快。

3.转折期，当个体数达到饱和密度一半(K/2),密度增长最快。

4.减速期，个体数超过密度一半(K/2)后，增长变慢。

5.饱和期，种群个体数达到K值而饱和。

显然人口增长不可能一直保持指数增长的，它受到资源的限制。以下是逻辑斯蒂曲线。



以下是根据模型推算的中国人口数：



结论：非穆斯林人口增长放缓，穆斯林人口同样增长放缓，一直保持指数增长是不可能的。除非穆斯林获得远远超过其他种群的资源，这样才能支撑持续的指数增长所带来的消耗。

——————————

编辑这个帖子的时间长了点，顺道在这里回复吧。

1、查阅历年统计年鉴（2005年至今）0-4岁的男女比例是120:100左右，通过这个比例推出未来的男女比例是120:100是不妥的。人口增长不但要考虑出生率，还要考虑死亡率，你这种只计算出生率，不考虑死亡率的思路是错误的。由上Logistic所述，还没有考虑到资源的硬性约束。

2、讨论问题基于数据比基于猜测或模型可靠。例如独生子女政策后的男女比例我也怀疑，但讨论这类问题该用还是要用。“1981年及以前数据为户籍统计数;1982、1990、2000、2010年数据为当年人口普查数据推算数；其余年份数据为年度人口抽样调查推算数据”人口普查+人口抽样都不靠谱，其他渠道的信息又能保证可靠？你先是怀疑回、维吾尔真实人数，后质疑：

但是你的数据里面，出生率急剧波动，显然这个数字被人为掩盖了

基础都没有，如何分析？

3、如果国家数据是造假的，你的所谓真实数据又是从哪里来的？

4、以下是按照你的算法做出的计算：

(han/2)*1.2=han1
(han1)(1/2)*1.2=han2

.........

(1/2)~x * han * 1.2~x =han(x)

(1/2)~x * mu * 3.5~x =mu(x)

整理得：
han(x)=0.6~x  *han
mu(x)=1.75~x *mu

han(1)= 7.2
han(2)= 4.32
han(3)= 2.592
han(1+2+3)=14.112

mu(1)=0.7
mu(2)=1.225
mu(3)=2.14375
mu(1+2+3)=4.069


错误一：han（x）是收敛于0的，mu（x）是发散的。就算没有穆斯林汉人也要绝种，所以拿穆斯林说事儿是不当的。

错误二：既然只算三代，为期40~50年，可以假设第一代死亡，后三代健在。 汉人口=14.112亿，穆斯林人口=4.069亿。总人口不持平。如果你的假设无条件成立穆斯林人口趋于正无穷。

错误三：

无论汉回维，这点资源都不够资格坐吃

新疆如果没有强大的内地支撑，不过另一个蒙古

潜在假设汉民会一直给维吾尔族输血，并且给其他穆斯林优厚待遇，以保证他们的指数繁育。

错误四：你没有考虑死亡率，新生儿能够活到18岁的比例是多少。

————————————

最后一个回复。

loy_20002000

坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

loy_20002000

坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

loy_20002000

坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。