转帖 民主党是如何失去天下民心的？亲身经历。。。

Dracula

leekai 发表于 2016-11-18 12:26
@Dracula
@冰蚁
可能有夸大，有以偏概全，但够触目惊心。

Obamacare大幅度价格上升，对希拉里的竞选形势肯定是有负面影响，考虑到她在Wisconsin, Michigan, Pennsylvania输的都不多，或许因为这个决定最后结果也说不定。但是林达那篇文章的叙述非常偏颇，我觉得他对Obamacare到底是怎么回事都不清楚，那篇文章大多数地方都不能信。

Dracula

海天 发表于 2016-11-19 00:44
昨天看到的

林达的那个10%的数字确实是拍脑袋出来的，美国在个人保险市场上购买医疗保险的比例现在大约是9%，因此受到Obamacare价格上涨严重影响的比例无论如何也到不了10%。很穷的人，也就是收入在贫困线（四口之家2016年是24000美元）133%以下的由medicaid管着，不用交钱，收入在贫困线133%到400%的可以得到联邦补贴。这样四口之家不能享受到补贴得收入接近于10万美元以上，无论如何不能算是很穷的人，就是有像他形容的情况那么惨没法过的也应该是极少数。而且他没有提到在Obamacare下受益的群体，就是有pre-existing conditions的人，在Obamacare之前的私人保险市场上的价格巨高，不可能负担的起。Obamacare的其它好多具体措施也是挺受欢迎的。因此就是这次Trump上台，共和党还控制了国会两院，想要完全废除Obamacare也会是件不太容易的事。

Dracula

南京老萝卜 发表于 2016-11-19 02:44
我们刚刚登记完明年的医疗保险。最近这几年，确实可以用价格飞涨，覆盖面缩水来描述。

我也看了林达的那 ...

Obamacare的主要目的是让有pre-existing conditions的人能在个人保险市场上买得起保险。受益人的范围本来就不大，你要让别的人多交15%的保费来支持他们，那反对力量会更大，在当时民主党控制的国会都可能通不过。就是征收Cadillac Tax，也就是说将对医疗保险的税收补贴降低一些的政策都遭到了相当的阻力。Obamacare的方案就是在尽量保持之前美国医疗保险制度的基础上，打了一些补丁，禁止保险公司因为pre-existing conditions歧视定价，以及individual mandate强迫健康的年轻人买保险来压低对生病的人的保费。现在美国人对Obamacare的普遍印象不好，但是里面一些具体的措施却很受欢迎，共和党想立刻完全废除它也不容易，更可能逐渐减少乃至废除补贴，让它die a slow death。

Obamacare的法案有好几千页，语言都是那种法律用语，很严谨，但是常人包括像像我都很不容易看懂，不是这个领域专家的，就是想认真看，也很难搞懂好多地方到底是什么意思。这次大选的时候Trump提出应该通过宪法修正案，国会议员的任期应该有term limit。我看到的一些反应就是，要是议员都干不了几年，他们对他们所在委员会的业务就更是外行了，那时他们就更得依靠他们的下属staffer或者是lobbyist。那样法案的质量可能会更差，腐败也可能会更厉害。