关于统一和分裂，向权威和起义者请教

草蜢

简单说一下。

主席说的好， 枪杆子里出政权。

刘邦也说“天下就是劳资在马上打下来的”

所以政权的建立，基础是武力！

大宋那个系统就设计来防武人夺权的， 因为赵大不想别人山寨他的经验！

但大宋武力打不过契丹，收复燕云十六州的企图被打回去了， 所以没法统一了。

蒙古满洲都是马上得天下。统一是因为其他势力太弱都被打趴下了。

所以武统为先， 然后才谈得上“文治”

郡县制的问题，我已经说过。是谁来当官的问题。

西汉后期就出现了地方豪强独霸一方的局面。

西汉亡与这个，东汉打下了天下，但没能很好的解决这个问题，而且依靠外戚和宦官。 当外戚和宦官火并了，加上黄巾起义这根最后压死骆驼的稻草，就没有啥朝廷力量来遏制地方势力了。 于是天下大乱，最后三国并力。

三国归晋也是武力统一。

但遏制地方势力的问题没有得到解决。大族仍然掌握了地方。

八王之乱导致没有了一个强有力的朝廷，天下大乱，豪强逐鹿。

这让保持部落军事力量和凝聚力的匈奴，鲜卑各部有了机会。

此后北方的政权都是以武力打出来的。

但不稳定就是因为缺乏有效的“文治”，所以和谐统治时间不长

要解决提拔人才这个问题，要等到科举制度的问世。

这个要问老兵@老兵帅客

最后你问为毛明清没有把边疆地区全部改土归流.

书同文，和共同文化是上述的必要条件！

我说了书同文是必要条件，但不是充分条件。

书同文是必须的，但只有书同文，没有武力，没有文治，神马都是浮云！

国朝是现代国家，组织能力都不是前清可比。

最后还是回到武统问题上了

中国打不过美国，这就是没有统一的原因

草蜢

catihg 发表于 2016-9-11 08:56
仔细阅读了晨大和草蜢的文章，神兵提出的问题确实有一定的针对性。尽管我对历史的了解很浅显，但是，就我的 ...

基本如此