别让死神举起镰刀——揭露刮痧&拔罐的真相 - 知乎

武工队

不说效果，拔罐误操作的几率和后果，比割一刀误操作的几率和后果，小多了

武工队

Pipilu 发表于 2016-7-28 12:56
看到了。你说了一般人拔火罐和刮痧颜色浅，只有病了的人颜色重。我看到有些文章说颜色深浅与拔罐停留的时 ...

有时候着凉了肩膀疼，拔出来就是黑黑的一个圆。不疼的时候，同样的力度拔，颜色很浅

反正我是这样

武工队

Pipilu 发表于 2016-8-23 17:39
不是十分确定你第一段话的意思，是反驳我说的“青蒿素”？我支持对中医“验药废医”，我当然支持用现代的 ...

按你的标准，我喝个板蓝根，还不算中药了？难道算西药？

武工队

Pipilu 发表于 2016-8-24 10:34
我不是做这个的，放狗搜了一下，这个真算中药。
按照中医药理，清热解毒，药理不明，是否大样本随机双盲 ...

不是说中医里没有入经的单方药么，这个就是单一成分的，还用现代技术做成了颗粒，就还算中药是吧？都是植物提取物，是不是中药你说了算吧

武工队

Pipilu 发表于 2016-8-24 11:30
我们对验药还是都支持的。对于废不废医，我们就以你举的陈竺和白血病治疗（砷剂，也就是砒霜）举例。现在 ...

现在已经尽可能把中药做成中成药了，前提是药方里的主要成分有很大普适性。而剩下的很多就没有大规模生产的可能性，看病开方的情况可以很复杂

而正是你要废掉的那个“医”，使得中医从业者在面对个体种种复杂情况的时候，可以按照规律记住相应的应对方法。你如果不懂，就当作一套记忆方法就好了，来自于大量的实践总结，就像基于数据做出的经验模型一样，可以没有任何物理含义。这些东西没必要和“科学”兼容，“科学”不能解释中医在实践中的有效性，那是“科学”的发展层次不够

至于双盲的废话也说得够了，这些年的中成药做了多少双盲

武工队

Pipilu 发表于 2016-8-24 13:33
说一下我自己认识，要是按照中医药理，君臣佐使，奇经八脉，五脏六腑，的算中药，当一个药有效成份确定， ...

青蒿素归给中医叫画蛇添足，板蓝根就要当成中药去实验，你这双重标准够明显的

近年的中成药上市都要通过双盲，不少资料还是公开的，我看过金花清感颗粒的，想看你就去找吧

武工队

Pipilu 发表于 2016-8-25 05:34
没有什么双重标准，就是用药过程中是否需要借助中医理论。青蒿素有效成分，药理，药效，毒副作用明确，最 ...

先说你的逻辑，你的意思是，一样中药如果研究出了成分做过了实验，就不算中药了？明抢也不带这么不要脸的

怪不得你们这些人总说中医没有发展，因为中医在现代的贡献，全给安到西医的头上了

武工队

Pipilu 发表于 2016-8-25 08:50
我的逻辑是当诊断和治疗过程中不需要中医理论，不必要再套上中医的外衣。
比如说，一个药，需要胃虚的时 ...

行，是不是中药你说了算

居然都开始靠下定义来黑中医了，把有用的东西都给“定义”出去，中医就只剩黑了，对吧