阿花狗对人类的优势恐怕并没有那么大

南京老萝卜

机器没什么可怕的，都是人造的东西。所有和情感，情绪有关的东西它都不具备。

比如图像识别，你可以提高机器的识别能力，让它看出旧照片里是谁。但是，机器永远不会从旧照片里感到曾经的温暖。机器也能识别出人，但是永远不会有婴儿认出母亲后的笑容。

机器就是机器。

人的学习能力实际上比机器快。假如把棋盘扩大成 21 X 21， 大家面对同样计算量的增大，人的本能感觉肯定要好过机器。

南京老萝卜

四处张望 发表于 2016-3-17 14:36
你这话说得，AI没情感没关系，问题到时候AI需要情感嘛?

我觉得是这样，人的很多决定，是和情感有关的，说不出太多的道理。我觉得下午无聊了；我觉得那人有点讨厌；我觉得好长时间没见着老爹老妈了；我觉得这里该添一盆花了 ....... 等等等等，这些都是人做决定的主要起始点。假如没有情感，能做的事情都是“死”的。就好像汽车可以无人驾驶，但是它自己不知道明天要开到哪里。

我记得谢晋的一个儿子虽然智障，好像挺有音乐天分的。看过一篇报道，说他听贝多芬第九交响曲的时候，竟然听哭了。我觉得即使谢晋的这个儿子，也比机器强。

南京老萝卜

老兵帅客 发表于 2016-3-17 18:43
真要是扩大了，倒霉的肯定是人类。因为这只狗的优势就在于算法所导致的不需要考虑全棋盘，而只需要考虑相 ...

我承认，只考虑局部，狗可以考虑更精细，更有确定性。那我们索性把棋盘再扩大一点，29 x 29，无论人或者狗，在布局阶段的知识完全用不上了。在前20手，由于棋盘太大太空，他的精细计算的“手筋”功夫又用不上。我相信人会在比较短时间内达到合理布局，而机器靠喂棋谱修改判断值。他自己没有独立的判断能力。

用大棋盘，19 X 19 的布局知识都清零。我们做个局，我每次布局阶段都走得非常差，比如前20手故意不合理乱走，可是因为我们俩是做局的，你到中盘之后就让我，我每次都赢，就这样，我们下了100盘。把这个100盘的棋谱喂给狗。狗一看，每次在布局阶段，我这么走的前20步，每次都赢，他会按着我的布局走。