设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 燕庐敕
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 真有在人机大战前放炮的:谷歌AlphaGo是科学欺诈

[复制链接]
  • TA的每日心情

    前天 03:52
  • 签到天数: 1479 天

    [LV.10]大乘

    楼主
    发表于 2016-3-7 23:05:56 | 显示全部楼层
    这作者秀逗了啊...

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油菜: 5
    +1  发表于 2016-3-8 09:17
    更可能是有利益牵涉  发表于 2016-3-8 08:51
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2016-3-8 01:14
  • TA的每日心情

    前天 03:52
  • 签到天数: 1479 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2016-3-9 15:49:34 | 显示全部楼层
    冰蚁 发表于 2016-3-9 15:42; c- W& m2 v  }! X+ @
    哈哈哈哈。狗赢了。

    ) Y7 K; Q; p. A- _你看吧,很快就有阴谋论跳出来的啦

    点评

    肯定的。嘿嘿  发表于 2016-3-9 15:53
  • TA的每日心情

    前天 03:52
  • 签到天数: 1479 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-3-11 13:47:27 | 显示全部楼层
    史老柒 发表于 2016-3-11 13:36
    2 W% ^: F, O2 F( ?如果电脑没有瓶颈,把围棋无限的发展下去的话,围棋最终是什么样的?
    8 L& ^9 H2 \! \7 q) Z  F穷举不可能彻底破解围棋,那么电脑 ...
    # R- X* ?# q# F" H; ]. _8 C' K" H
    已经有人在猜想,最终能达到让多少子。
  • TA的每日心情

    前天 03:52
  • 签到天数: 1479 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-3-11 13:50:10 | 显示全部楼层
    史老柒 发表于 2016-3-11 13:49
      `; S& {4 [4 r5 P5 s现在可是职业九段让职业初段3子基本稳输,让两子互有胜负,让一子基本能赢。$ w" q4 E  o8 C9 ^5 M
    ! b5 `- d$ e6 H5 w$ h8 H
    到时候电脑让职业九段三子 ...

    * n. o# j9 K4 C1 b: }+ P& c" x或者可以用来衡量人类距离完美围棋有多远

    点评

    完美围棋高手,不是从人类棋手中出现,不能不说还是有点可惜。  发表于 2016-3-11 16:32
  • TA的每日心情

    前天 03:52
  • 签到天数: 1479 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-3-11 16:32:11 | 显示全部楼层
    穿着裤衩裸奔 发表于 2016-3-11 14:317 }  C1 m) |" j2 y0 y
    放个话在这等着打脸。柯杰没戏。
    , |, I; D& {# |  T# Q, E5 X昨天第二局AGO表现出来的水平,人类完全不能敌。4 ]. K" ]5 K$ U+ Q& i; {. `; `0 ?, o& J% n
    个人感觉主要是搜索深度 ...
    ! T9 W, d7 V+ ~- O

    " \3 [; x$ Q* x& u, G  A, V, D我不懂围棋,但是如果第二盘小李觉得是毫无机会的,柯杰也没戏。下一步真的需要讨论实际上可以让先多少子的问题了。
  • TA的每日心情

    前天 03:52
  • 签到天数: 1479 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2016-3-11 16:44:35 | 显示全部楼层
    寞洑 发表于 2016-3-11 13:518 a, K# k5 `8 P( G
    看到一个神回复:李世石出门前,先在网上买了自己输,然后从容去参加比赛,这就是电脑不能战胜人脑的原因。 ...
    , M# I: I& \- M3 V3 i  D2 L. {
    这种回复当段子也就罢了,但是实际上我看很多人真的这么想了。
  • TA的每日心情

    前天 03:52
  • 签到天数: 1479 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2016-3-12 10:24:17 | 显示全部楼层
    snark 发表于 2016-3-12 05:32& @( C0 e- }! i3 O0 X7 e
    我倒不是觉得一定要公开具体参数
    7 J: [6 y- N/ V) i* `+ t6 b而是要提供足够证据支持结论,要给出可以证伪的机会,才能让人信服,才 ...
    " y/ w+ a- w6 p, o& V' I
    那你可能不太明白围棋在人工智能领域的地位
  • TA的每日心情

    前天 03:52
  • 签到天数: 1479 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2016-3-12 14:11:00 | 显示全部楼层
    snark 发表于 2016-3-12 13:26: O$ L0 `5 |+ L& u$ K" v) z
    这和地位无关吧, Z0 r2 p9 r0 q0 {
    帖子提到facebook搞的围棋程序网络公开,谁都可以挑战,公认业余五段水平。% o; N* P& |2 A# Y1 {' ^
    AlphaGo之前 ...
    ' v! v" e( k& P9 v
    它的算法并不是很新鲜的东西,但是它达到的结果是里程碑性质的,作为一个文章而不是论文,不觉得有任何不妥。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-15 21:38 , Processed in 0.059169 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表