操守

明月回春

仗义多是屠狗辈，负心半是读书人。
可能原因是读书人的选择更多，无论谁上台都要用到他们。所以，也就没有必要承担忠诚的代价。
而屠狗辈往往是动荡的牺牲品，有着更切身的感受。同时本身的地位低下，机会成本更低，所以无论是造反还是保家卫国，都有着更高的积极性，因为可以搏一把功名富贵。
从这个角度看，反而没有高下之分。大家都是因地制宜的各有效益最大化的选择罢了。
而之所以评价不同，是因为后来的统治者为了维护自身的地位，而刻意输出的价值观。所谓操守，是一种上位者的偏好。。。而道德，则是长期循环博弈中形成的最优化选择。
否则，怎么会有上德不德，是以有德；下德不失德，是以无德。
那么，爱国作为一种道德，实际上也同时是最优化的选择。
比如那些没有操守的书生，其实只是选择了短期的效益最大化。因为新的主子同样会采取老一套的权术，那么这些负心人，自然就不会有太高的评价。终究只是有用而不可重用的工具人。。。
传统智慧往往是经受了长时间的，复杂的考验才流传下来的。其中必然有着深刻的道理。