哲学到了需要集大成者出现的时候了

leafwind

7 n9 w$ `" }% e

白春 发表于 2015-12-1 09:29
又一民间哲学家，看样子你的哲学教育受马哲教科书影响很深。有兴趣的话应该看看哲学史，从史出发，而不是从 ...

# k! t2 g; H1 X& f7 S4 x# a5 d+ S* }不太同意，试着回答一下：

=============
7 F9 ~3 f2 t8 N又一民间哲学家，看样子你的哲学教育受马哲教科书影响很深。有兴趣的话应该看看哲学史，从史出发，而不是从”我“或马哲出发，来思考哲学问题。你的问题前人大都谈过，没有什么新东西，倒是误解不少，下面说几点，权当交流：
0 P: V1 Y7 h8 e9 ^7 Q& V6 v
; {+ @3 `# |" v  [9 r1 s4 `2 R% l1、我们日常打交道的东西为物或物体，物体是有形有质的，去掉形象的物体才是物质，或者说，物体是受形的物质。马哲讲的物质是一哲学概念，而量子是一物理概念，量子还是一物或物体，有形有质，它们属于不同层次的议论。
/ e& L4 _  v2 w( }7 F4 U) k6 k: O9 |, _
2 \$ b6 d2 l8 S. O+ s6 D' ]$ ]================
哲学不讲层次，哲学讲的是本质。讲层次的科学，其实科学也不讲层次，讲的是已知领域（已证实）与未知领域（未证实）。科学只能在已知领域中证伪，而不能在未知领域中证伪，换句话说，科学的本质是先证实后证伪，一切不经证实就证伪的是神学。哲学指导科学发展（或神学）去认识外界客观事物，科学发现反过来修正哲学观点，真要说的话，最讲层次的是神学。量子是个科学概念，物质是个哲学概念，这两者不存在层次问题，同属对外界客观事物的表达，不过一个更抽象，更“哲学”一点。
+ ~4 o- q# o; i
. m0 T- ?1 S# E+ x, N6 P==============
2、量子层次的不确定性是不是导致肉眼层次不确定性呢？如”我有两只手“，不确定吗，不客观吗？讨论客观性或确定性，需要分清层次，我们是在哪个层次上讨论客观性的。
: w- H6 i, Q# i' k! i' I- e5 v# i
% S' y; h# n& x* e! t===============
客观是不分层次的，如果抛开边界条件，量子层次的不确定性肯定会导致肉眼层次的不确定性，客观吗？没有边界限定，一切都不客观，这也不是层次问题。换句话说，如果有生物能用肉眼观察到量子现象呢？客观不能用层次来衡量，客观就是客观，不取决于你的观察手段与层次。
* @9 _! r4 g  l5 M. B9 @( y+ r
; x7 s, u" m9 r" x% _" {" ^. q8 w8 A===============
/ D' Z+ z5 b3 `3、我们通过电子显微镜去”看“微观世界，通过天文望远镜去”看“宇宙，通过肉眼去”看“世界，它们皆是”看“，你是不是觉得这”看“是有区别的。是不是一切都还原到量子层次？0 x7 {" ^' z, m
===============
0 W& |, T+ h' ]. B' Q还是上面说的，客观就是客观，不取决于你的观察手段与层次，你“看”到的末必就是客观的。

==============
6 m2 f6 G" l. Z& C% @/ {# ?) B4、量子层次的理解是不是导致肉眼层次的理解呢？把量子学搞清楚了，是不是我们就可以没有人生困惑呢，搞懂男欢女爱呢？9 p7 V# v- T0 h$ x/ k( u. N
1 c, R, q( ^! g2 c  |( Q( g/ R==============
量子层次与肉眼层次没有冲突，理解是人的主观问题，而不是客观问题，人生困惑与男欢女爱也同理，是主观问题，而不是客观问题。
1 ~7 u8 a) l$ @: W0 _6 n: Q4 _
& ~5 J- K) |  v8 l4 i==============
5、现代科学的发展确实给现代哲学的发展带来了很大威胁，哲学的一亩三分地在哪确实存问题，为解决这一问题，从海德格尔和维特根斯坦开始，哲学家们做了大量研究，这方面的文献可谓多如牛毛，中文的也很多。
: \8 M( K2 V: d* M. o2 P/ _- D2 M  A3 U==============
不是威胁，相反是促进，旧的不去，新的不来，不破不立。