谈谈改善中国工业安全

洗心

这一系列文章可以转发吗？

洗心

说到标准，我有个问题，中国化工安全的相关标准，更多的是是不够严格的问题，还是有标准不执行的问题？
& _! k/ O4 F. a9 i; B
请有经验人士 @晨枫 @橡树村 @马鹿 等 说说。
$ A+ _  Y8 e) \' v
之所以问这个问题， 是因为我熟悉的环保领域，很多标准就是直接照抄甚至超越西方标准，政治上是很正确了，但造成根本无法执行，于是大面积弹性执法，选择性执法。举两例， 按照灌溉用水标准黄河中下游水几乎全部超标，难道中下游都不准用黄河水灌溉？燃煤锅炉排放标准比德国还严格， 对比中德锅炉大气污染物排放标准，每立方米烟气排放上限，德国：二氧化硫1000毫克，氧化氮500毫克，颗粒物20毫克；中国（已有/新建/重点地区）：二氧化硫400/300/200毫克，氧化氮400/300/200/毫克，颗粒物80/50/30毫克。二氧化硫和氧化氮，中国比德国严格得多。懒得去找数据，但我估计中国锅炉能有50% 达标就是非常非常乐观的了。

/ U1 x& e* n1 c$ n8 h' }+ E我觉得一个好的标准，至少是90%－95%的企业/人经过努力能够达到的标准，然后随着生产力的进步持续提高标准。

洗心

晨枫 发表于 2015-8-20 02:57
+ W/ z1 [$ V& @; N3 v这正是中国法制的盲区：只考虑intention，不考虑enforceability。不能enforce的法律是无效的法律，无效的 ...

) R+ R, i( v! x是啊，反正环保领域，我觉得很多这种无法执行的高标准，制定者要么是书斋里脱离实际的脑残，要么是有意为弹性执法制造寻租空间。 不知道化工领域如何？

洗心

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... isappinstalled=0#rd

' {6 y) C, y+ A$ K# Q淄博化工厂爆炸：项目建设曾有违规

+ s2 B: {) x/ ]! T督察组前脚刚走，爆炸就发生了
: h0 G$ k  l/ f/ h
  d, k' k' C5 g由于事发在天津爆炸事件之后，淄博爆炸引起强烈关注。
% I  B6 v4 Y8 L% X- ~, H/ o; w% m
1 m: T" }8 X$ b$ G& X. {8 L
在天津爆炸事件之后，全国各地均开展了安全生产大检查，淄博也不例外。天津爆炸次日，8月13日，桓台县召开危化品企业主要负责人安全生产座谈会，县委常委、副县长蒲先农出席会议并讲话。
5 q* J- Q& D; v) l- O$ @: S
. N& x- r1 F" x' E
8月15日，淄博市安全生产委员会印发了《全面开展安全生产大检查深化“打非治违”和专项整治工作方案》的红头文件。
! L* o* R; b' B( E
, l9 S& a' \5 p1 @
- B9 y  v2 Y3 [, }' P当日，淄博市召开全市安全生产电视电话会议。淄博市委副书记、市长周连华主持会议，强调要“进一步压实责任、实化措施，扎实开展好安全生产专项整治工作”，坚决把“党政同责、一岗双责、齐抓共管”落到实处。副市长许建国就开展好全市危化品和易燃易爆等领域安全专项整治工作作了具体部署。


$ o2 k$ R+ {. n' F桓台县安委会也在当日制定下发了《全面开展安全生产大检查深化“打非治违”和专项整治工作方案》，县安监局也迅速部署开展危险化学品安全生产大检查。
% \1 c  W; O9 G

* }' J" T& w' U' s) r8月17日至21日，山东省国土资源厅厅长刘俭朴、副厅长王桂鹏带队一行6人，来淄博市督查安全生产工作。

  d4 M) j* i% `, P# w
督察组前脚刚走，桓台就发生了爆炸事件。
; q0 T, h& I1 a6 u) w－－－－－－－－－－－－－－－
3 s/ E: d! A5 _4 {9 o: Z# L9 @( d
  @- ]8 i1 a& `9 \说实话，我对国内这种运动式的方法表示怀疑。
% y9 T; }0 e; }" @, }) ?
4 s. \' F! S. I7 Y6 y" t