谈谈改善中国工业安全

橡树村

6 I: W3 M: g2 m# P# X6 o8 t; |

晨枫 发表于 2015-8-17 13:32
) t2 d6 v( o7 K; t+ X) i3 P我们到另一个部门开会，第一件事一定是告诉新人安全出口在哪里，紧急汇合点在哪里，另外就是一定有一个DS ...

在国内做实验厂的时候，我们和现场工人的矛盾一直很大，很多运行参数都有分歧，很多做法都有分歧。已经到了我们对于一些操作方建议直接出正式信函明确如果对方坚持如此我们就不允许我们的人员入场的地步了。
* p- ]7 m% m' x/ o. }' o) X
6 Q# J# i% a: y1 e7 Z- Q% g比如运行压力，我们坚持要距离安全阀设定有一定的区间，操作人员非要在非常接近设定的区间工作。我们在场的时候，都是坚决不允许这么玩的。于是某天半夜我们都不在场的时候，住在宾馆里就听到了安全阀打开的声音。
( W7 O( s5 ]6 q9 r
* s* |! x+ b% j( e( k( b' W不过从那以后操作工们就安生多了。但是我们撤出之后，这个安全阀啥命运就不好说了。

橡树村

晨枫 发表于 2015-8-17 21:30
0 S& r) L* d3 }/ {) {: }( k你在宾馆都能听到安全阀打开？这宾馆离现场多近？TNND，要我，赶紧换宾馆。

! A2 G$ L; m3 c/ N+ F7 ^9 f# x1 k在大多数情况下，我们在工艺 ...

那个实验厂项目，操作人员的思路很有趣，各个班组之间要比赛谁的产率高，完全不考虑我们这个厂子是做实验的，数据才是真的产品。提高压力可以提高收率，自然操作人员喜欢尽可能在接近设备压力最高限的范围运行了。
6 b% F8 g! }* }2 U
  s6 F/ f* H$ s# P1 X我们在调整一些参数，故意降低产率的时候，遇到的阻力很大的，需要通过投资人协调才能解决。

现场人员把那些连锁断掉那就更常见了。我们在的时候会干涉，我们的人不在，什么都干得出来。

1 g! A( D1 B8 e. U( ~7 ^+ _/ T也都是一个很有一些历史的国营大化工厂出来的呢，大约能反映煤化工系统那一代人的安全意识水平。
) l! {$ P6 B! e& x2 T3 r- K

橡树村

晨枫 发表于 2015-8-18 00:07
或许他们评奖是根据产率？煤化工的压力有多高？我们的压力可以达到18MPa，可不敢在PSV上造次。PLC极限20M ...

我这个步骤压力不高，3MPa。
安全阀设定已经比正常压力超出15%了。
4 B. {4 z* r  v

橡树村

晨枫 发表于 2015-8-18 21:09
8 q, V5 D3 ~8 ~看来改革的下一步重点就是破除各种潜规则，由显规则当道。反贪腐是官场上的反潜规则，接下来是商场和职场 ...

# U' \+ j, L2 E难度很高，短期经济代价也很大。希望能坚持住把这个转型完成吧，半途而废以后就更难了。

橡树村

洗心 发表于 2015-8-20 02:48
( L2 m" k* C; i说到标准，我有个问题，中国化工安全的相关标准，更多的是是不够严格的问题，还是有标准不执行的问题？

请 ...

的确有标准制定不考虑实际可操作性的问题。挺复杂的。

安全方面，老旧企业往往实行旧标准，新企业会遵循新标准，但是总是有一些标准因为基本上达不到或者很不划算而被故意忽视，很多地方实际监管不到位，也会导致遵循严格标准的企业在成本上吃亏。
% I* H2 _9 [% ?+ @3 _, O; W