可怕的人口性别比例

梦晓半生

老实说觉得这数据不可信。

如果因为农村的重男轻女，那理应有更多的女孩，因为农村人生了女儿会一直生到男孩为止。至于堕胎和弃婴的影响，到底占多少比例首先没有数据，我也不相信中国人道德沦丧到占惊人比例的地步。

至于城市，感觉可能性不大，B超是国家明确禁止的。梦二到照的时候刚好老婆在中国，一般医院不让照，得跑专门为老外开的医院（在二沙岛）照。农村就算有私人医生或者顶风作案，也怀疑其比例。要真这么容易避开政府限制，也就不会有那么多弃婴也就不会有那么多城里人生养女儿了（你以为乡下人能办到的城里人办不到就太天真了），当然城里人观念早改变了也是事实。

梦晓半生

绿葱头 发表于 2011-11-12 14:21
基本不会改变人口比例，统计数字上二胎及以后生女孩的概率高，自然选择是均衡的，自然追求男孩生多胎不影 ...

啥？没看懂。统计学说追求生男孩多胎不影响性别比？这个我开眼界了，统计学这结论包括社会学行为学心理学不？否则统计学怎么考虑了是否堕胎严重等等？我并不怀疑统计数字上二胎及以后生女孩概率高，但搞不懂这怎么证明不影响性别比，应该说不影响才怪呢，数字已经证明影响了（二胎及以后概率高那么还不是女孩性别明显增多？）

有熟人？我就不信农村人的熟人能比得上我老婆家和我所能接触的熟人圈子，老板经理什么的的多了，但人家都没干这个。

梦晓半生

绿葱头 发表于 2011-11-13 06:25
如果自然选择，没有B超等人为因素的话，追求生男孩多胎不影响性别比。生男生生女符合统计学上一个独立事 ...

"如果自然选择"
这个当然了，怪不得我莫名其妙，不需要统计才知道啊。

我哪需要找哪几个啊，根本就没找到生第二胎的，有一亲戚提起他因为二婚所以可以生第二胎，我还错愕了一下，不知道是否政策理解错误。这个农村B超是国家禁止前的事情？我想了一下，大概对农村事情毫无了解，但这些朋友偷税漏税带违禁品过关这样事情都能干，有啥不敢的？大概关键不是找不到办法而是在城市里多生以后的成本过高了（比如上学），而农村根本当生猪一样，这可不是鄙视哈，曾几何时城市人也只管生不管其它的。

梦晓半生

绿葱头 发表于 2011-11-13 07:31
很多统计已经证明了。
农村现在成本也不低(相对于他们的承受能力)，但是男孩的现实优势巨大，这是没有办 ...

那现在如何？好像是时间有出入，不知道近年是否仍然B超在农村盛行，当年当然啦，有B超拉大街上服务的。

梦晓半生

绿葱头 发表于 2011-11-13 14:27
现在也不知道了，只是这种趋势按照这两年统计数字来说没有减缓。

所以我才觉得这数据有问题，B超盛行的是80年代，怎么20多岁段落的2009年居然是打平？那要怎样灭掉女孩才达到这男生占优10%的效果？

梦晓半生

绿葱头 发表于 2011-11-13 14:39
B超盛行也有地区差异吧，你熟悉的是不是北京地区？北京应该要超前一些。 ...

广州，不过也不会本世纪都没禁吧，这十多岁年龄段也不对吧。

梦晓半生

绿葱头 发表于 2011-11-13 14:48
那总不能统计人员年年作假，一直做到今天吧？

有没有往年的数据比较。

不一定是造假，或许有些因素没计算在内？比如刚出生因为计生办或者主动瞒报造成的假象，到20岁后调查数据是个人而不是家庭，这就真实多了，也就男女比率符合自然规律了。

梦晓半生

绿葱头 发表于 2011-11-13 18:49
抽样数据有往年的。人口普查去年的只笼统说了一下出现明显男女比例失调。
确实有很多人质疑这个，比如有 ...

觉得还是你另外那个贴子讨论得好。用幼儿园做性别利率数据，在中国来说只能说明重男轻女。

到底有多少女孩是黑户口？另外还可能有瞒报的情况。比如超生村，怎么向上面解释100个家庭有300个孩子要上小学？当然是报上去只需要100个名额，但还是有250个学生挤在一起读了。当然这完全是假设，大家都不知道问题出在哪里。

梦晓半生

绿葱头 发表于 2011-11-14 06:29
这个应该不会，如果升学需要转档案的。而且小学都是x年以后的事情，领导说不定都换了。
即使有，100:250 ...

咱们说的可是农村，有的学校大概就几个人，哪有分这么多。

梦晓半生

绿葱头 发表于 2011-11-14 13:03
现在俺们这里的小村子由于学生太少，很多都合并了，比如五六年级到别的村子去上。因为档案的关系大概不会 ...

那你可是农村代表。

说说看，你们家乡现在10岁以下男女比例如何？那些重男轻女的家庭怎么处理生女孩子问题？这样不就可以看出这数据是否值得怀疑了。