小米加油

sitan

大家都好像更看好华为。请教一下华为的荣耀部门是不是独立性很高，不受手机部门其他部分制约？

我觉得几位坛友说华为在海外有通信部门的关系，所以相对小米有优势，更能打开市场，这是一种误解。华为又不能因为自己搭建网络，就只连自己的手机快些，连别家手机慢些，华为的技术优势是不存在的。最多是华为认识些供应商。而通过电信供应商来卖手机，已经证明是利润很低，而且束手束脚。联想就已经决定要大量减少供应这种手机了。这样进入市场当然也是一条路，但是基本上没有太大意思，对于华为、小米这档次的公司，只想着走这条路就实在是没追求了。小米在国际上的扩张避开这些供应商势力强的国家，首先谋取印尼，印度，巴西这些发展中人口大国，是一条正途。目前看，我看到的新闻说在印度，小米照搬其中国营销模式，是完全成功的。假如这些模式可以复制在这些大国上，小米的前途是不会差的。下一个关键问题是小米的软件能不能做好本地化，假如小米所谓的生态圈不能本地化，那么它亏本或者微利卖手机，却没有粘性来吸住用户，那就是当了冤大头了。小米和荣耀这些模式类似的手机商，谁能在海外市场上走得更远，就看这软件和用户体验的本地化做得怎么样了。
+ [6 n3 a6 ~. _" G6 V4 ~
当然这个世界有个好处是比烂，小米也许没有好的app store来提供好的印尼人用的app，但是只要apple、三星、荣耀……大家都没有，印尼也没有本地startup来做这个事情，那么小米也是能有市场份额的，也许要和荣耀等模式类似的厂商分享份额，但是我们要相信太平洋很大，第三世界更大，有足够空间容纳小米和荣耀……
1 K& W9 |+ ]- _) i0 {; ]

sitan

在南极站岗 发表于 2015-2-7 02:25
技术上两个没有可比性。
4 w: B2 O# X- P" u华为从麒麟920开始是完整和比较强的处理器，虽然也是ARM授权。华为基带完全自主 ...

; R: [9 O+ z2 c华为能做一个处理器和基地芯片也没有啥特别的，现在都是全球化的社会，你没有的东西去别人那里买就是了，无非这个芯片的利润被外面赚去，而华为被自己人赚去的区别，都只是钱的问题，不是大是大非。假如这个芯片的净利润低，你还希望外包给别人做呢。海思这么多前期砸钱，利润率很低，难以产生现金流，而且还有完全失败的风险，这是华为有其他大部门供血才能干的事，小米在起步时期不走这条路，是很正确的选择。小米现在有现金流，投向建构硬件生态圈，搞软件和云，而没有投向搞自产各种芯片，这也都是实业，而且预期的利润率应该比搞芯片高。这些都无非是选择的问题，最后只能以成败论英雄，时间会告诉你的。

sitan

在南极站岗 发表于 2015-2-7 19:27
虽然我对海思也不是很认同，但是你这个说法对小米偏偏是个笑话。
2 J0 o" g) q- n5 q7 g  `" M8 G9 z) }你问问小米3联通版为什么从发布会的5模 ...

4 R' c/ L: x; }; B) e: [4 D软件方面我不是很懂，您要是知道得多，麻烦你科普一下。我估计小米的云之类的东西和BAT肯定没法比，不过看它朝这个方向努力，应该也是个正确的方向。
. G5 @0 Y, D2 V2 X# n6 |* A
好像小米4有各大4G LTE的版本吧，你是说它刚出来的时候没有？那可能是它是同步设计3G和4G的版本，然后3G的起步早些，然后颇于要出产品，把先完成设计的3G版本先发布了。

我认为目前小米最大的问题是它定位在发烧友这个群体，类似于很早以前搞超频的时候大家发现AMD的几款CPU物美价廉，小米也是把自己吹成物美价廉。小米现在开始发力在高端市场，而它的发烧友群体本来是不打算溢价买东西的，如何让米粉接受这些高端产品，有点难度。而且这些高端中端低端的品牌是同一个品牌，一着不慎，有破坏自己基本盘的危险。