设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: duanjian
打印 上一主题 下一主题

[科技] 【转载】TD-SCDMA是个坑?WiMAX才是真正的国际大坑爹!

[复制链接]

该用户从未签到

楼主
发表于 2015-1-5 09:59:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 兜胖胖 于 2015-1-5 02:08 编辑

td-scdma好用就是好用,不好用就是不好用


既然是民用产品,那用户体验就是最重要的,你一个技术,好用不好用就是衡量指标。别一天到晚什么又是战略又是打压又是啥啥啥的,拜托,这是民用技术又不是军用技术,跟着国际走的华为中兴满世界的捞钱,还给国人长脸,一说就是中国创造的标杆;而全国人民花钱养大唐电信的tdscdma连国门都迈不出去。花了这么多钱做自己的技术标准,目标是希望养个壮小伙出门搂钱,不是养个巨婴天天要吃奶。你要我支持国货,没问题,至少你体验不能比别家的差太远吧,当然如果有人说就是要支持国货,不好用也支持,那我表示敬佩,麻烦您把windows,mac卸了,装国产的红旗linux,以身作则,不要嘴炮,谢谢。

只能说市场经济改革二十年以后,仍然很多人不明白什么叫用户,什么叫市场。

最后总结:本人不干通信,td-scdma难用,网速慢,靠行政命令摊派给移动来吃饭,完

该用户从未签到

沙发
发表于 2015-1-9 14:34:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 兜胖胖 于 2015-1-9 06:45 编辑
陈王奋起挥黄钺 发表于 2015-1-9 06:01
如果你不给你孩子饭吃,让他上学,等他大了,就说有本事就有本事,没本事就滚一边,这个儿子大了会不会揍 ...


孩子就该干孩子的事,7岁读小学,13岁读中学

7岁读大学怎么也事倍功半,还耽误了本来应该的启蒙。

改革开放30年,最伟大的经验就是理解市场的力量,不过在td这里,又来了一次指令型经济,结果并不出所料。

该用户从未签到

板凳
发表于 2015-1-9 17:16:00 | 显示全部楼层
陈王奋起挥黄钺 发表于 2015-1-9 07:47
你知道别人家的孩子是如何读书的呢?还市场经济, 拿衣服啊。

CDMA, 本来要倒闭了,中国的长城网是全球 ...

瞎扯,大唐移动的tdscdma根本走不出国门,几千亿没养出个壮小伙出门捞钱倒是养出了个巨婴天天要奶吃。

华为和中兴都是凭本事在国际市场捞饭吃,没要全民供养也没要行政指令,一说就是中国创造的标杆

这就是区别。

该用户从未签到

地板
发表于 2015-1-9 17:16:12 | 显示全部楼层
陈王奋起挥黄钺 发表于 2015-1-9 07:47
你知道别人家的孩子是如何读书的呢?还市场经济, 拿衣服啊。

CDMA, 本来要倒闭了,中国的长城网是全球 ...

瞎扯,大唐移动的tdscdma根本走不出国门,几千亿没养出个壮小伙出门捞钱倒是养出了个巨婴天天要奶吃。

华为和中兴都是凭本事在国际市场捞饭吃,没要全民供养也没要行政指令,一说就是中国创造的标杆

这就是区别。

该用户从未签到

5#
发表于 2015-1-12 20:48:36 | 显示全部楼层
冰蚁 发表于 2015-1-9 16:09
拿td当筹码,省了不少芯片的专利费。同时展示了3G技术在中国的底线,以后制定标准才有底气,别人才能听你 ...

td到底花了多少钱,省了多少钱?有报告吗?

该用户从未签到

6#
发表于 2015-1-12 20:49:30 | 显示全部楼层
陈王奋起挥黄钺 发表于 2015-1-9 14:15
你儿子出不了国,是因为没有干爹李嘉诚,不代表你儿子不行啊。 这不,坚持培养,孙子就可以出去了。你不 ...

不好意思,我没有李嘉诚的干爹,也出国了。

该用户从未签到

7#
发表于 2015-1-13 00:45:07 | 显示全部楼层
冰蚁 发表于 2015-1-12 15:52
这方面没有确切报告。设备专利费用这些属于企业间保密协议,所以只能从一些数据反推了。

1. 高通2013年 ...

“这里也可以看到如果没有td-scdma 对高通产生一定压力,高通的专利费用会收得很高。”,坦率说,我对这个观点不认同

1.从高通生产tdscdma芯片的时间(2012年)来看,他们对这个标准的芯片根本没什么兴趣,到底是谁求谁,我看只怕是移动求高通来的。

2.至于说中国的tdscdma能让高通专利费打折,我也不认同,因为tdscdma只有中国移动有,以全球为视角,根本形不成tdscdma对wcdma和cdma2000的隐性替代竞争作用。事实上中国移动占全国用户的比例从tdscdma以后连年下降,所以其实是wcdma和cdma2000在中国市场完美的表现出了替代优势而不是相反,即使在中国政府强力的政策支持,以及压制不推出了留号转服务商的的条件下,移动的占有率依然从七成跌倒了六成(假如中国有类似英美的留号换运营商,我怀疑移动的占有率会掉到5成,甚至更低)。换句话说,如果高通打折,肯定不会是因为tdscdma打折,因为摆明了,如果中国的手机要出口,那就不可能用tdscdma。

3.地皮我不了解。不作评论

该用户从未签到

8#
发表于 2015-1-13 11:04:33 | 显示全部楼层
冰蚁 发表于 2015-1-12 16:55
你没理解我说的意思。中国的底线当时是大不了全国一个标准,中国自己的td-scdma。高通的wcdma, cdma2000  ...

所谓的博弈难道就是自己关起门来用劣质品么?改革开放前就是这个模式。

该用户从未签到

9#
发表于 2015-1-13 12:04:14 | 显示全部楼层
冰蚁 发表于 2015-1-13 03:26
你这不是瞎抬杠么。现在的中国通信市场是在关门搞么?

“但万一谈崩后的底线就是全国一个td-scdma,没欧洲美国什么事情了。”啥是谈崩?什么崩?咋崩?是wcdma不准中国用么?大唐和移动的tdscdma还真是关门在搞啊。

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-9 14:52 , Processed in 0.033321 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表