【原创】继往圣之绝学—-中医的反思及中医学的前途

大脚丫

毛锥子 发表于 2011-11-21 19:07
那些说自己崇信中医的，遇到以下三种情况，能拍拍胸脯说我做到了。那我就真信他信中医

1，孩子生出来后 ...

疫苗接种是国家强制执行的，你只要在中国，该打的疫苗不打，那就是犯“法”了。你的想法太极端！不过后面两个倒是有可能做到。只是有一点，一个人不到西医院去检查，怎么知道是炎症和糖尿病呢？

还有，胰岛素并非糖尿病的标准治疗方法，我觉得你之所以有对中医的种种看不惯，和你对西医的了解不多也有关系。
建议你看看现在正在播的美剧《豪斯医生》，你看看他的做法科学不科学，美国人都没有你这么恨中医呢。
你倒不如说说中医怎么祸害你或者你的家人的，这样更有说服力一点。骗子打着中医的旗号骗人不是中医的错，骗子也经常打着科学的旗号骗人的，只是有时候你注意不到罢了。

大脚丫

失落的城邦 发表于 2011-11-29 22:16
呵呵，瞧你这酸劲，^_^
1.如果我孩子被狗咬了，我还真不敢不给她打疫苗，呵呵。这是个好问题，用疫苗来防 ...

法定传染病的治疗是有规定的！病人没有选择西医或者中医的自由。说到狂犬病，如果你不幸被狗咬了，你还有一点自由，就是可以选择打上千块的疫苗还是几百块的，一般人这时候都是要命不要钱的，冒不起那个风险。

中医治疗狂犬病，这个也是有的，但是由于法律的规定，现在是找不到这样的例子了。狂犬病每年都死不少人的，这个国家在网上公布的，所以那个疫苗也不是万能的。西医的说法是狂犬病只要发作了就必死，当然，他们也承认有一个人狂犬病自愈了，他们承认的只有一个。所以现在的普遍说法还是狂犬病发作必死！那一个他们认为是噪音，可以忽略。

在网上查得到的说法，大约是5，60年代国内还有用中医治疗狂犬病的。这些东西我们就当传奇看看算了，证明不了什么的。网上还真有一个人说自己被狗咬了，然后自己用中药治疗的，那个也可能完全是故事。因为在中医的资料里面，狂犬病的发作症状，病人的感觉，服药以后起效时的观察要点，这些东西都有的，谁都可以看了书编一套故事出来。

我们不去纠缠这些，如果不幸有亲朋狂犬病发作了，被关在传染病院里面等死。这个时候你有机会给他服药的话，西药是没有用的，西医确认这一点了，你可以试一试中药，药方就是“下淤血汤”，好像是这个方名吧，用药的时机就是进入到发狂阶段了。

大脚丫

毛锥子 发表于 2011-11-30 12:58
嘻嘻，在这个帖子下，这是我受到的第几顶帽子了？极端，酸，还有一位下咒的，祝我”又老又病“

既然我画 ...

台湾的蒋经国先生也是糖尿病，并且你说的每一条他都经历了，你的意思是他没有用胰岛素？他还是中医的粉丝不成？

接受西医胰岛素治疗的糖尿病患者，只要不是运气好死得早，你说的这些都难以避免地要经历一番。西医从来不说治疗糖尿病，只是说控制血糖，我还是那句话，控制不是治疗。

西医也有不少治疗有效的疾病，你还非要拿个上不得台面的糖尿病治疗来说事，无间道？

大脚丫

毛锥子 发表于 2011-11-30 18:55
哦，善于通过看《豪斯医生》研究中医的大脚丫先生，现在为了继中医的绝学，只好在扣字眼上狠狠地扣起来了 ...

看到老兄语无伦次的样子还真有点喜感，谢谢你哦！

看美剧是我推荐给那些把西医当神或者当屁的人的，是一个了解西医的途径，西医不是万能也不是一无是处，反过来说中医也是一样的。

我在这个帖子里面没有什么涉及“治愈”的内容，老兄不要激动。

论坛嘛就是一个交流的地方，你可以说你知道的，了解的知识或者经验，也可以说你相信的信仰，但是唯一要注意的就是不要搞混这两件事情。

其实每一个人都是有感情的，所以有人恨中医也没什么关系，把话说清楚就是了，大家都能理解。可是有些人偏偏不这样，比如说何院士吧，明明是恨中医，他不说，他说中医没有什么用而且简直是害人。到最后大家意见大了，他才老实说“中医杀了我爸爸”（不一定是原话啊）。何必呢，开始就说清楚嘛，你立场明确了我们好站队啊。