由加州SCA5看AA​平权法案及亚裔的应对​策略

Dracula

我对affirmative action持反对态度，不过这篇文章有几个地方不太准确。

1. 根据Grutter v. Bollinger，racial quota违宪，因此 “SCA5方向的最终目的，则是根据人口比例分配加州的大学教育资源，而不是成绩。”这一句或许是一部分支持这个提案人内心的目的，但是这是非法的，并不能实现。

2. Fisher v. University of Texas那一段，可能你是从网上copy and paste过来的，有点过时。那个案子去年6月份已经判了。判决的含义是什么，我写了一下我读过的觉得最有道理的看法。

http://www.aswetalk.org/bbs/foru ... 8478&pid=497674

3. 大学不管是公立还是私立，绝大多数都支持affirmative action的理由，并不主要是补偿正义。而是希望在校园里能建立起多种族，多文化的氛围，这样一个氛围不仅是由AA录取进来的少数民族学生，被录取的其他种族的学生同样受益。对这个理由，我有相当的同情，但是种族作为标尺，同文化多样化的相关性并不是那么高，而且容易挑动各种族之间的敌对情绪，副作用太大。如果学校的录取标准改为倾向于低收入家庭，我会支持，而且黑人或拉丁裔等少数民族同样会因此受益。