TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
电力系统的无人值守的难度还不是在于控制方面的要求吧？8 X: o$ [5 h+ [1 e3 q4 n. R/ Y
主要的难度还是对数据网络的可靠性和及时性有高要求吧？1 b o4 D! Z$ v0 B. ^& a% Z& }
无人值守的部分在我的理解中应该和输变电有关。主要部分还是参数的长距离收集。
7 |2 Z* w. b6 _# F# K2 x: q长距离收集的难度还是体现在网络冗余和光通讯方面。这方面跟控制理论关系不大。; @2 Z: p4 M6 W) n* Y
7 J% j/ k0 ?4 Q7 F如果说随机性，是不是说电力网络负荷变化造成发电或者变电需要相应调整？这部分确实需要理论支撑，比较难，也是很好的项目。
( ?% w2 V, N, J9 n/ F但是晨大文章可以看出，APC对于复杂回路的应付，至今仍不完善。
6 g9 T, @3 O! \人工控的好的地方，APC参与进来的意义不大；人工控不好的地方，APC也很难控的好。
: H* u# C0 d# W/ ` `( n' W& p, e实践上看，我没有见过人工控不好的地方，APC能够控的好的。
* e' y( s' ]3 V! T- }8 t我见过APC用的好的地方，主要两种情况：
5 v& ]3 o3 t0 {* l# u( h0 s" Q1是PID整定。使用先进PID整定工具，批量的对回路进行初整定，随后人工干预整定结果。反复几次达到大多数回路比较好的PID控制。遇到真正控不稳的地方，还得是人工干预，有时候干脆投手动。
8 F; Z7 j3 X( B' y1 v整PID是个苦活，很多工艺都往仪表身上推，仪表没地方推就想法弄一些软件工具帮忙。这部分我们也归在APC里头卖，还卖的挺好。
# m* E3 W4 Q9 R- W0 b
* Y8 k! a' k, X" o' q7 k: h) Y6 O b2是个别小回路上投用APC。这种小回路往往用于加料（催化剂等用量比较小的物料），局部控温，称重。这些回路的共性就是鲁棒性好。说白了就是好控。投了APC以后操作工基本不用去管了。顶多就是用到报表的时候关心一下。' ~- E- N7 t+ Z0 e8 J9 N' x
9 c, J c( `& p0 }
APC这个东西，控制系统厂商还比较喜欢，利润高，成本基本就在人力上。服务器工作站网络设备加软件，动不动就是好几百万，扔俩工程师在现场待半年，收数据调整模型就成。当然比苦巴巴的做DCS好的多。: g) H. X4 v+ r* e: I5 G) x+ z
至于客户接受程度，能拍板的人接受就可以了。这个大家都懂的，呵呵... |
|
雷达卡
发表于 2013-12-29 09:48:20
显身卡