我也想要这样的防洪板

njyd

看中国的：

哈尔滨



上海

再看看奥地利的：


至于造价，84年不能跟08年比，包不包括基础费用？
　　南京的防洪墙没那么漂亮，是钢筋混凝土的。景观带高大约一米，非景观带高约2米，留了人员车辆进出口，来洪水时用沙包封闭，我在武汉见到的与南京的一样，不过这只是大堤顶上能见到的部分，南京的大堤里还有深十几米以上的钢筋混凝土防渗墙，这造价要远远高于上面能看到的部分，没有下面的防渗墙上面的防洪墙立起来也是虚的。

　　那个防水的玻璃门，稍微想一想就知道那是在洪水来临前加过堵缝处理的。因为推拉门没必要也不可能做成不漏水的，不漏水需要做得精度很高，不光要大大提高成本，使用过程中不可能毫无碰撞，稍微碰变形你这个门就不要开关了。

njyd

冰蚁 发表于 2013-7-16 01:08
那个门不是精度的问题，就是结构设计上的优势，有很多凹槽。这些凹槽的设计本身就是为了防止漏风的。

...

链接看不到，防漏风防不了漏水。

njyd

冰蚁 发表于 2013-7-16 02:31
我前面说了，只要水压突破不了缝隙处的水的表面张力，水是进不来的。防漏风的结构设计保证了缝隙是很小的 ...

这个表面张力没那么厉害，你从我发的照片上可以看到，铝合金的挡水墙一样渗水，这个防水处理比推拉门容易多了。

njyd

冰蚁 发表于 2013-7-16 00:52
前段时间我高中同学群里也贴了这个。玻璃推拉门这个其实也没那么神奇。门框四周其实都是凹槽结构。门的边上 ...

推拉门的事不说了，看不到实物只能猜测。
　　防洪工程，没有最好，只有合适不合适，这需要根据当地的防护需要（淹了损失有多大）、经济实力和其他一些情况来决定。最保险的当然是把大堤修得高高的，高于可能的最高洪水。但土堤每增高一米底宽就要增加两米以上，而且越高成本增加的就越多，如果这最高洪水几年甚至十几年才来一次，修那么高就似无必要。象钢铝临时防洪墙，在纯土堤上就根本没法用，必须要有坚固的混凝土底基。说它是临时的也不全对，因为要预先建好底座，钢板及支架也得早早做好备着，准确地说应该是活动防洪墙。98年洪水时在电视上看到中游有一个湖，当地人用钢管搭了架子，铺上彩条布可能还有塑料膜，挡住了比堤顶高三十多公分的洪水，这才是真牛的临时措施。这是当时在电视上看到的，没找到照片。
　　九十年代初有一次洪水造成南京江北决堤，到第二道临时赶建的堤才拦住，差些淹了大厂镇。此后江苏花大价钱把大堤修得（百年牢），98年洪水南京及整个江苏波澜不惊。俺LP单位紧靠江边，原来每年夏天都要加人值夜班，每到夏天电视上就全是防洪消息，九八年以后电视就基本不提江苏防洪的事了，江边单位也不需要加人值班。
　　不过大堤修好后也还出过一事，好象就是九八年。那年刚打了条长江隧道用于往江心洲污水处理厂输送污水，出口在洲内，进口在南京城区一侧的江堤外。那年头一天还说万无一失，第二天江心洲就淹了。是防洪指挥部忽略了这条隧道，江水从隧道灌进江心洲。
　　南京近来准备把下关临江处建成景观区，这样的话也有可能搞段活动防洪墙，因为大堤低些对景观可能有利。