那些让你震惊的图片！

河蚌

njyd 发表于 2013-7-7 01:10
拉纤现在很少，但在一些偏远的河流免不了，一些水流急的河一般机动船也上不去，高速艇成本又太高。
但运 ...

这个女纤夫的故事以前看过，也是引起轰动的事件。应该说，炒作的因素是有的，因为在以前，根本就不会有女性被允许去拉纤。

河蚌

包子 发表于 2013-7-7 02:43
08以后很多场馆都荒废了，跟鬼城一样，当年为了修建这些场馆，多少人被拆迁，多少人背井离乡。 ...

这个说的就有些过了。
北京奥运会，除了奥体中心（鸟巢和水立方）以及五棵松体育馆，其它大多都是建在大学内，说白了，就是搭车改善自身环境。这些场馆，现在的利用率都是很高的。

河蚌

njyd 发表于 2013-7-7 02:09
　　关于北京奥运会，这里有个北京奥运会财务收支和奥运场馆建设项目跟踪审计结果，其中奥运会直接支出约19 ...

关于大工程的钱能不能改用在扶贫上，这其实根本就不是个数学问题，而是一个政治立场问题。在工业时代，还有人不断提出这种观点，其实真的不必去解释。

河蚌

包子 发表于 2013-7-7 21:13
搭车的确实不少，但我说的情况确实存在，某些场馆在郊区，当年拆迁时确实非常大的阵仗，单位有老师傅念叨 ...

北京奥运场馆有清单的。
一般而言，流行运行的场馆都建在城里，而且很多都是在大学里，这部分场馆，现在利用率都很高，比如俺的母校北京科技大学就新建了一个馆，现在俺公司总部每周的篮球活动都在那个馆。
城区的馆，一个最大的问题，就是费用太高，比如鸟巢水立方，都不是一般活动能够承受的。但除了这种大型馆，其它馆应该都经营的不错。中国人现在还是很喜欢体育运动的，什么羽毛球、乒乓球，到了周末，基本订不上场子。
郊区的馆，都是冷项偏门，这部分的馆倒真不好说，因为中国人本来就不一定喜欢，即使喜欢也玩不起。但既然是奥运会，那这些冷项的馆，也必须建呀。
其实争论场馆赚不赚钱本来就只是个借口，因为按很多人的意思，就不应该办，办了就是花钱买排场。但这样说，似乎说服力总是比较小，所以才往场馆后期不赚钱上面去引。

河蚌

包子 发表于 2013-7-7 22:34
我个人的看法是民生第一，不能因为某些排场去牺牲普通民众的利益，因为他们相对是最弱势的。赚钱与否其实 ...

用一次过后就荒废这个有点过了，只是经营不好只能关门。话说，这与很多城市里的大厦不营业，还有某些建起来的工厂关张，似乎没有太大的区别。
俺觉得，在这方面找原因，就有点清流了。你要办奥运会，就得承诺提供标准的体育设施，某些体育项目，在中国十分不普及（象皮划艇、山地自行车之类），但是，为了奥运会就必须建场馆吧。原有场馆不合标准，就只能新建，而新建，最省钱的办法，就是到郊区去找块地建。
俺觉得，如果你提出这样的疑问，就得去自己找出一个可行性的解决办法来，否则，就是清谈了。
对我来说，如果讨论奥运该不该办，这倒是一个论题，至于场馆，俺倒觉得真没啥好办法。起码现在，大部分场馆的利用率都不错。