国造92式手枪，名声差在哪里【存错了，已写完】

东湖珞珈

你你你等等：
, p: C. `+ E0 @0 W: |4 Z“08年俺第一次用92式手枪射击，也遇到了这个问题，当时刚刚接装，处于无教材无实践无经验的三无状态，还找东湖兄咨询过觇孔瞄准具的问题，原来俺们步枪用缺口准星，换觇孔怎么瞄准，结果东湖兄给发来一个专门卖改装觇孔的链接，这个，不是兄弟我不想改，实在是不敢改啊。”
1 H4 \) _4 D# c+ d你这话把俺看糊涂了，这92手枪居然是觇孔瞄准具？ 不能吧？

东湖珞珈

在网上查了一把：
“92式手枪系列的两种手枪从外形上看非常相似，区别之处只是9mm手枪握把上有五角星，而5.8mm手枪没有；9mm手枪扳机护圈前有防滑凹陷，5.8mm手枪扳机护圈外形圆滑过渡。内部结构也基本相同，均由套筒、底把、发射机构、弹匣和枪管、枪管套、连接座、复进簧、复进簧导杆与挂机柄构成；零件数都相同，均为41种43件，其中发射机构通用零件16种18件，形状尺寸完全一样。不通用的零件包括枪管、底把、连接座和弹匣。此外自动方式也不相同，9mm手枪为枪管短后坐式，与大多数9mm Para口径的自动手枪一样；5.8mm手枪为半自由枪机式。因此5.8mm手枪的一些部件看起来比9mm手枪简单，例如而9mm手枪的枪管上有闭锁凸笋和导引凸笋，而5.8mm手枪的枪管上则只有导引凸笋。”
1 r& R: y2 s; O; H
# T/ u4 Q$ p* n% r! A1 p' B  c% j这疯的不轻啊，这不分明是两种手枪嘛，用的弹不一样，枪机的自动原理也不一样：一个枪管短后座，一个自由枪机，为什么非要用一个92的名字？ 这不是毛病么？

东湖珞珈

如果这网上找到的图是真的最后92式9毫米的枪管短后座的设计的话，我觉得这枪管的设计太老土了，除了没有绞链，居然还是跟54一样，在枪管上车两道环做卡笋，那相应的，在套筒的内部也必须车出凹槽。这不是吃饱的撑的么？多费工啊。
现在的潮流的设计从布朗宁的HI POWER那时候就定了调子了，那多简单实用啊!

) ]7 F8 L! S5 j

东湖珞珈

网上的东西很多真的靠不住。我看13楼里面那个照片，看零件B枪管上面的闭锁突榫的造型，还有前面那几道的角度，怎么看怎么不像一般的卡铁摆动式的枪管短后座的，而像旋转闭锁。再查，果然是回转式闭锁。
% c) p8 r' Q2 S# D$ P
9 j: p9 V+ H8 }. K5 f
现在世界各国广泛使用的9毫米的手枪里面，尤其是军队警察用的，需要极高的可靠性的，基本都是枪管短后座的。回转式闭锁的，我只在朋友的贝雷塔PX4上面见到过，这个就是一般民用的。不过你还别说，这枪外面跟92还真的有点像。
" o. u. t) s: O
+ |: O8 l& Y5 V3 g$ Y
我个人觉得，卡铁摆动式的短后座的是直接往后面冲的，而旋转闭锁则需要把这股直接往后的力量转化成往侧方向上去的旋转力，动作要复杂一些，冲击的力道也就小了一些，当然，射手感到的后坐力就小了，但同时，这种结构天然的对枪膛里面的清洁度的要求就要高一些。
: Z& e+ g; h0 f
1980年代，奥地利的一代名枪格洛克已经投产，这玩意太可靠了，有人专门做过实验，只打不擦，打了上万发还没有问题。92跟它比起来，差得太远了，不说可靠性，它那个枪管寿命只怕还打不了上万发。
- g9 }! J# f# k7 l$ i

东湖珞珈

回复 北京阿新 的帖子
$ W% K+ W# q/ r7 k
单人狙击这事太操蛋了。莫说打仗，俺们打靶打猎最理想的都需要另外一个人来当观察员。因为你一枪之后，因为后坐力，枪口一跳，射手自己是什么都看不见了，只有旁边的观察员可以清楚的看清发生的一切。一个合格的观察员可以告诉射手如何修正射击。在野外的条件下想首发命中是不容易的。

东湖珞珈

回复 北京阿新 的帖子

( L" i/ {; u( B/ p* r就算是这样，那俺上面说的道理依然是一样啊。
若是首发没有命中，这在野外的实战条件下不是太常见了么，射手自己肯定是看不到他那一枪的弹着点的，除非是有个靶纸那么理想的目标。
& G7 R6 m$ {& e% b% s没有一个训练有素的观察员，谁来给他报修正值？

东湖珞珈

回复 史老柒 的帖子
+ G8 X2 l3 \5 |( u! P
这是非常常见的单排弹匣和双排弹匣的区别。
6 o/ a' W, ~! U( A1 P- m) K& P" J我用的奥地利的斯太尔M9手枪是个不那么常见的例外，它是双排弹匣，15发弹，但是整个握把的厚度，仅仅只比单排的54（我的是南斯拉夫的M57）厚了1毫米！这个人机工程的水平真不是吹的。