TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 code_abc 于 2013-3-6 12:53 编辑 , ?! I- Z9 l/ R& k" H, F0 Q r5 p1 B
( {6 C P5 y4 t/ h+ A; Z/ ]* z
我总觉得取消死刑是一个很奇葩的想法。
1 h4 L5 ~( W0 Y, B) v$ y$ |从正义的角度看,正义不但要得到声张,还必须被公众看到(借用《间客》的观点)。就展示效果而言死刑远大于可能有假释和减刑的终生监禁。恶心犯罪不仅仅伤害了受害者,同时也伤害了其他围观群众。因此刑罚在很大程度上还起到安抚社会心灵的作用。死刑尤其如此。也许某些地方的人们心灵强大到不需要对恶性罪犯实施死刑来安抚,但目前至少在中国不行。而且我也不认为这是一种进步,我觉得这种心灵用麻木来形容会更贴切一些。
$ O" f4 t3 u: l0 W
( N4 g, |6 {; {5 ~至于死刑对犯罪率的收益计算,我也有一些看法。首先我不清楚在那些统计数字中的犯罪率是怎么计算的,如果把刑罚上限不到死刑的犯罪也计算在内的话,这些统计至少是不严谨的。要统计死刑对犯罪率的影响应该仅仅统计那些上限到死刑的犯罪率。而且应该对比统一地区死刑废除前后的犯罪率。不同社会制度、不同的文化对犯罪率的影响更大,不排除这些因素仅仅说前后没有变化不足下死刑没有威慑力的判断。而且能够得上死刑的犯罪次数在整体犯罪率的贡献太小。如果没有正确统计的话,这类的言论就是典型的偷换概念。
5 F6 w7 l0 h6 h+ I6 K" D E7 P& ]1 b3 H' J0 _ ]* T
另外,有许多恶性犯罪属于所谓的激情犯罪,事先并无预谋。我承认在这些非理性的人脑子里死刑对他们影响不大。但是还有类似黑社会性质的有组织犯罪,这类犯罪相对“理性”一些,那么死刑对这类犯罪的威慑力如何呢?要统计的话应该统计这类犯罪。 |
|