中医、实证及科学－－看京虎子中医观点之有感

阿迹

中医、西医，谁也别说谁是科学，谁是封建迷信。其实大家都是从实证来的，经过各自的归纳、总结，各自形成了自己认定的一套规律。然后两边的从业人员再在这个规律指导下进行医学实践，同时反复验证已知的规律，拓展发现新的规律。

回顾两种医学的发展历史，其实和人类在其他领域对自然界的认识一样，是个盲人摸象的过程。摸着尾巴的说像蛇，摸着腿的说像柱子。说像蛇的和说像柱子的不要互相踩，谁也别觉得自己就是科学、就是正统、就是放之四海皆准。无论多NB的大夫，乖乖的收好自己狂妄的心，承认世上还有很多自己不懂的东西，正经好好研究治病救人是正事。中医这东西在中国竖着实践了2000多年，每种药材，每个方子都不是随便拍脑袋想出来的，那背后都是不知道多少条人命验证过的。随随便便都当糟粕给扔了，我想着都心疼。中医这事，洋鬼子不管，人家祖上未必得过中医的好处；但是每一个中国人，凡是上来痛心疾首要把中医批烂、批臭扫到垃圾堆里的，我说要是有报应那你早没了，不知道在哪代祖宗上就许能断了根。减去最近这100多年不算，好坏我们中国人是仰仗着这个活了2000多年。这2000多年里，有庸医、有骗子、有神神叨叨的东西，也有神医、有专家、有认认真真的家伙。传到我辈这一代，要是有些人能认认真真的继承和发扬，我们这一代人就算没白活。不仅是为中医，而是为了全人类的健康保健好歹积累了些有益的事情。算是上对得起祖宗，下对得起儿孙。

至于说中药的副作用，说起关木通，说起细辛，说起马兜铃酸，我觉得事得这么说：第一，是药三分毒，中医自己从没说过中药没有副作用，但是治病的时候事急从权要有个取舍；第二，中医每一个药方都是经过无数条人命验证的，改方子换药要是弄出了毛病，该赔钱、该偿命那是对大夫、对药厂，不能把中医中药一杆子打死。不能说你一个饭馆吃死过一个人，所有饭馆就都别开了。第三，中医，中药，针灸乃至其他治疗手段是一体的。没有准确的中医诊断，随便瞎吃药吃死了不能赖在中医头上。因为曾经有一种观点就是中医都是封建迷信，都是糟粕；中药有些到还有些功用，所以是废医存药。我不知道中医有对马兜铃酸的认识，但是我知道中医开药老话有“细辛不过钱”的规矩。中医治疗讲究的是个体化的方案，针对每个病人体质不同，可能看上去是同一个症状的，开不一样的方子能治病；或者看上去不同症状的，开出来同样的方子也能治病。这在口碑间叫高明，在哲学上叫抓住了主要矛盾。做个好中医不容易。踢开中医用中药，那才是瞎胡闹。这事其实搁西医里也有，有点毛病就挂水上抗生素，这事我们也不是没干过。

中医、中药发展到现在既不全是垃圾、封建迷信的糟粕，也不是就发展到头，就此结束（要真是那样，那我们中国人真的是犯罪，上对不起祖宗、下对不起子孙）。和西医、西药一样，这应该是个伴随着人类生存发展的无休止的实践过程。如果既有的药方有问题，改就是了。听见喇喇姑叫还就不种地了？

做事不要太偏激，旗帜鲜明的打倒中医、中药恐怕不是太好的态度。