设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 就爱抬杠
打印 上一主题 下一主题

临渊羡鱼与退而结网——也谈司法独立

[复制链接]

该用户从未签到

楼主
发表于 2012-10-3 23:19:58 | 显示全部楼层
再好的制度也要人来执行,菲律宾照抄美国的三权分立但法庭腐败成风,最高法院首席大法官前几个月因为违宪瞒报巨额资产而被弹劾下台。这个世界上大部分国家都号称司法独立,但是能做到司法公正的国家有几个?中国如果实行司法独立,能不能保证各级法院从此公正廉明,各个法官不再吃完原告吃被告,不再判人情案?现实中更有可能的是由于司法独立而造成对法官的监管变弱,弹劾罢免枉法贪污的法官成本提高,类似美国法院司法公正很大程度取决于法官的操守,也就是一旦法官没有操守那就会无法无天。
在我看来法律界人士要求三权分立,跟媒体人要求独立的“第四权力”一样,最后还是自身的利益驱使

该用户从未签到

沙发
发表于 2012-10-4 01:13:50 | 显示全部楼层
Dracula 发表于 2012-10-3 09:35
司法独立并不意味着法官可以不受法律监督,如果法官有受贿嫌疑,公安检察院仍然可以调查,起诉。但是政府 ...

司法独立的本质就是减少对法官的监管,让法官有更大的自由裁量权,我们盼望着无拘无束的法官能凭良心判案,但实际上法官有更大的可能无法无天,在当前社会环境下下寄希望于法官能出淤泥而不染不太现实。这个世界上实行三权分立的国家很多,为什么亚非拉那么多穷国都悲剧了呢,给非洲国家实行三权分立也好五权宪法也罢,只要执行的人不变最后肯定都变茶几

该用户从未签到

板凳
发表于 2012-10-4 03:10:29 | 显示全部楼层
Dracula 发表于 2012-10-3 12:29
首先法官不应该凭良心判案,而应该依靠法律,即使法律和他的良心相冲突。

第二,如果专门受过法律训练, ...

我说的良心是指法官的职业操守,跟你说的依靠法律不矛盾。你又怎么确定在没有政法委监管的情况下,一样有着许多考虑的法官(例如自家房子太小,子女读书升学难,庭长打招呼点名照顾,老同学的人情面子)在司法独立后能完全依靠法律判案呢。法官只是中国公务员系统中的一部分,他们不会因为三权分立而突然变得人格高尚铁面无私。套用一句法律界常用语“权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败”,在司法权力膨胀以后请问如何避免绝对的司法权力产生的绝对腐败呢?

该用户从未签到

地板
发表于 2012-10-4 10:19:23 | 显示全部楼层
晨枫 发表于 2012-10-3 17:48
司法系统有申诉和评审机制,法官之间互相交叉处理申诉问题。当然,如果整个司法系统都烂透了,那就没辙了 ...

司法独立美丽光环下的黑暗案例
我刚才举了这个例子来说明美国司法制度腐败问题,在司法独立的口号下对法官监管困难,法官之间官官相护导致很多法官无法无天

该用户从未签到

5#
发表于 2013-1-15 00:00:33 | 显示全部楼层
夜精灵小赵 发表于 2013-1-14 08:18
司法独立的本质就是减少对法官的监管,让法官有更大的自由裁量权,我们盼望着无拘无束的法官能凭良心判案 ...
但监管法官的权力应当属于人民,不应该是不受人民监督的几个书记。

让人民监管说起来容易却不现实,没有操作性,是不是允许我们大家随时可以检查法官们的房产,存款?如果可以,那任何案件的败诉方立刻就要去法官家抄家。如果不给人民这个刑侦调查权,那只有警察去调查,最后还是回到原点

点评

监管一般只能靠舆论和民意。而不是去让人民去搞刑侦。统治阶级不理民意,与民意相背,那么统治的根基就会动摇。只能靠这个了。  发表于 2013-1-18 00:40

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-20 04:32 , Processed in 0.034475 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表