新质生产力能救中国经济吗

晨枫

在两会上，中央提出要发展新质生产力，各方对此的解读是：旧有生产力已经到头了，需要换轨发展。

这其实不是秘密。当前经济遇冷，很大原因就是旧有生产力发展到头，再刺激也边际收效递减。中国经济是否恢复发展，当然要看宏观，但在更加具体的层面，别看房地产，这是泡沫行业，本来就应该纠正了；教培、游戏之类也不会再成为管用的增长点。

除了芯片、软件、人工智能、智能网联新能源汽车，新质生产力指新能源、新材料、创新药、生物制造、商业航天、低空经济等。在技术层面，要开辟量子技术、生命科学等新赛道，以及深化大数据、云集换、人工智能等研发应用，展开“人工智能＋”行动，打造具有国际竞争力的数字产业集群。

中国已经是中等收入国家，要跨入高收入，必须提高整个经济的含金量。更加准确滴说，是提高整个经济的“创金率”。旧有生产力中，房地产的暴利是从头至尾扭曲的，但一般制造业的“创金率”不够高，所以有中国是制造业大国但不是制造业强国的说法。制造业依然是立国之本，但提高制造业“创金率”刻不容缓。

新质生产力有更高的投资含量。芯片工业是吞金兽，这谁都知道。但新能源、新材料、创新药、生物制造、商业航天……哪一个不是吞金兽？更重要的是，光能砸金还不够，还需要能砸人。中国STEM有很多不足，但量大质不亏，中国近些年在世界专利数量、高引用论文数量等可比指标方便名列前茅，就是例证。

但发达的STEM教育也需要有健康的人才吸收机制才能形成健康的循环。现在大学毕业生就业难，是STEM人才潜力没有转化为实力的标志。

机会留给准备好的人，准备好的人才看得到机会，这是一个硬币的两面。大学毕业了去做快递小哥，这是出于选择，或者说选择是可逆的；没文化的快递小哥只能送快递，有了高科技岗位，也没法抓住机会。这就是差别。

现在经济转型、升级既有历史必要性，又有人才保障。是时候了。

但要注意避免一拥而上、泡沫化，中国吃这亏够多了。

但适度过剩形成必要的竞争压力，适当卷一卷才能加速发展，同时降本增效。

这才是辩证法。没办法，世间事还就是既要又要的。

更重要的是，发展新质生产力不是忽视、放弃传统产业，尤其要注意先立后破。

经济发展和升级是增量过程，不是置换过程。基础不牢，地动山摇。

美国科技依然领先，但再工业化困难重重，就是因为工业基础已经空心化了。本来在全球化架构下，美国先进科技通过中国制造业体系实现产业化，但在脱钩的大环境下，此路不通，美国先进科技已经接不了地气，有可能就此在悬浮中呆滞甚至衰落。英国先进科技也是这样衰落的。中国不能走此老路。

保持基础不等于胡子眉毛一把抓、什么都留着。血汗工厂没有必要留，通过数字化、自动化、机器人化高度升级才是正道。这其实也是新质生产力的一个方面。

但重要的是：先立后破。

这是非常重要的一个教训。

改革开放就是不断的破和立的过程。不破不立，但还是有一个先后。

先破后立干净，但要是破了而立不起来，这就要出大乱子。国民经济和人民生活不能等，破了再说、经济和社会自然会跟上是危险的侥幸心理。教培、游戏产业被一纸政策废了，必须说，废得好。教培任其无序发展，不仅彻底背离教育传授谋生技能和修身养性的两大功能，还将成为社会公正的重大阻碍，非破不可。游戏也有无序发展的问题，沉迷游戏（尤其在未成年人中）已经成为现代鸦片，害己害家害国，也必须管起来。但没有做到的是先立后破，没有有效的推动教培和游戏中健康一面的措施，就是先破后立的例子。

房地产是另一个先破后立的例子。房地产已经拖累国民经济和社会发展了。房地产泡沫早就千夫所指，但一旦戳破，人们有大惊失色，不是因为房地产泡沫不该戳破，而是留下的经济黑洞怎么办。房地产泡沫先破后立的后果现在依然是重压。

在发展新质生产力时，这个教训一定要吸取。旧的不去，新的不来，但要确认新的来了，才让旧的去。

同时，新质生产力不仅形成全新的增长点，大量雇佣高素质劳动力，提供更高的收入和更高的职业天花板，还将通过传统但依然富有活力的产业发挥乘法效应。比如说，芯片、软件、人工智能可以将大量基本工业产品升级，促进“好用”置换“够用”，拉动新的需求和增长。

中国经济正在转型的艰难期，但中国具有天时（内需）地利（工业基础）人和（人才基础），现在是柳暗的时候，花明就在前面，然后就是又一村了。

这不是自己给自己打气。中国经济没有触及天花板，城市化空间、低成本无碳电力、世界最大STEM队伍是中国独有的优势，改革开放40多年积累的第一桶金（不管是财富，还是工业基、科技、人才基础）都决定了中国经济有突破中等收入、跨入高收入的潜力，新质生产力就是从潜力到实力的载具。

晨枫

semtex 发表于 2024-3-6 11:32
国内产业升级超出想象顺利。
就看过去六年工业用电量，稳定上升，六亲不认。 ...

这才是刚刚的产业升级指数！

如果芯片工业发展起来，那是电老虎啊！

我都担心中国的低价电力成为中国芯片的秘密武器，到碾压世界的时候，世界都不知道怎么死的。

晨枫

老福 发表于 2024-3-6 04:54
谁明白"新质生产力"这个词啥意思？主席当年"纸老虎"一出来，没有不竖大拇指的。现在这个词，除了官员不断鹦 ...

你不明白不等于“谁”都不明白。

主贴里已经写了新质生产力包括些什么。

造出来是不是卖得出去，要看造什么。

晨枫

五月 发表于 2024-3-8 04:34
“新质生产力”这个词是中国发明的吗？还是老外先提出来的？

大体对应于innovation吧，应该不算新发明的。

晨枫

teeger 发表于 2024-3-8 00:25
转一个帖子
目前全世界加氢站刚过一千个，其中三百个是近几年中国发力建的，预计2025年加氢站数量中国会超 ...

在重卡上用的话，氢钢瓶加燃料电池的系统重量是多少呢？

现有工业制氢成本太高，用作燃料太不划算，基本上用于合成氨、加氢催化裂化等。炼钢厂的炼焦是高温下绝氧环境下的热裂解，这成本产生的氢做卡车燃料？那是想多了。以前简单烧掉是因为分离技术不行。以前油田气也是简单烧掉，现在不可能了。

晨枫

yanei 发表于 2024-3-11 15:33
谁还记得中国制造2025？就是川总和他的一帮狗头军师们拼了老命要杀死的那个计划。当时还有不少人说中国不应 ...

现在预期2030年才能实现中国制造2025的计划，被美国推迟了5年。但美国的的想法是永久性扼杀，不是推迟5年。所以一年后会有各种评判功过是非。

晨枫

常挨揍 发表于 2024-3-9 02:08
也有液氢内燃机路线
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1779077485861653843&wfr=spider&for=pc
丰田发布 ...

按照CAR杂志的说法，丰田现在吓死命追赶电车发展。看来不一条道走到黑了。

晨枫

雷声 发表于 2024-3-13 14:50
NOx应该只是个小问题。而且现成的路线很多。
按我二十年陈的有关知识，NOx和燃烧温度直接相关。对汽油机 ...

氢气燃烧温度高于天然气，用于内燃机时，NOx还真是问题。

氢气的stoichiometric adiabatic flame temperature时2182C，天然气只有1937C。

进气中冷提高进气密度，增加进气中单位体积的氧含量，实际上是提高燃烧温度的，进气中冷这点head room不降低燃烧温度。

晨枫

雷声 发表于 2024-3-13 16:36
我少写了个增压，完整的应该是进气增压中冷。这个是老技术了，起码用了30年了。
同等燃料的情况下，氧气 ...

还是怀疑进气增压会降低进气温度。根据理想气体定律，在相同体积下，增压导致升温。非理想气体只是升温的幅度低于理想气体，还是要升温的。

打气筒给自行车轮胎打气，这个弄过吧？打了几下之后，手摸摸橡皮充气管，必然感觉温度上升。这就是增压升温的作用。

航空涡扇的压气机增压使得燃烧室进气温度提高到600-700C，汽车的涡轮增压应该达不到这个增压比，工业上更低，但我怎么也想象不出进气增压还能降温。

晨枫

雷声 发表于 2024-3-28 19:02
进气增压肯定是提高进气温度的。增压中冷后面那个中冷就是把增压过的空气强制冷却，不是说增压之后气温反 ...

嗯，这就说得通了