再谈汉中之战以及后续（下）

鳕鱼邪恶

三分天下的三方，都在做着统一的大梦。如此蜀吴终有一战。

那么，啥时候打就是个选择了。孙权选择了趁机偷袭，也不是毫无道理。因为擒关羽克荆州，靠的是关羽手下的叛变，时机一纵即逝；另外孙权手下多为苟且之辈，要实现孙权的理想，当时只有一个陆逊可用，其它人皆为没理想的瓦狗。孙权十万兵不敌张辽即是明证。

同样的，蜀汉最终失败也是因为人才不够。

总之，格局不够～

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2024-2-12 22:39
三国的最终结局是实力的表现。就人口和粮食产量，曹魏无疑比另外两方要强大很多。孙刘只有联合才有足够的资 ...

一件事一直比较好奇

江南气候温和物产丰富，又长时间没有战乱，实力就是不行；刘备占了四川这个风调雨顺的大粮仓，又有诸葛辅佐，号称汉家正统。长年累月下来，这两家加起来依然不如久经战争、凋敝如野的中原的魏。

问题在哪里？难道真的是文化正溯才是集聚力量的根源？

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2024-2-13 03:02
感觉主要还是粮食产量问题，归根到底是天气和灌溉问题。

中国粮食主要产区是关中和河南。河南的耕地面积 ...

我想所谓的“人口素质”可能也占一部分原因；素质高，自然生产率高，打仗的能力也强。张辽威震东吴，靠的也不会是一个人的力量。

鳕鱼邪恶

landlord 发表于 2024-2-13 06:00
中原之地熟田“熟”人。

又查了一下，魏国4百万人，蜀国1百万，吴国3百万。汉末大批关中人因战乱逃往蜀 ...

江南当时确实还是“南蛮之地”，

鳕鱼邪恶

老友 发表于 2024-2-14 16:50
汉末三国那会儿，无论是益州的成都平原还是江东，和河南河北山东关中已经开发上千年的大平原相比，还是在 ...

成都平原不是秦国时代就开发了？