法规政策合法性问题到重视的时候了

exprade

中国政府和新冠的战斗并没有超出法律的授权。
根据传染病防治法：
第四十一条　对已经发生甲类传染病病例的场所或者该场所内的特定区域的人员，所在地的县级以上地方人民政府可以实施隔离措施，并同时向上一级人民政府报告；接到报告的上级人民政府应当即时作出是否批准的决定。上级人民政府作出不予批准决定的，实施隔离措施的人民政府应当立即解除隔离措施。

第四十二条　传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告:

　　（一）限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动；

　　（二）停工、停业、停课；

　　（三）封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品；

　　（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；

　　（五）封闭可能造成传染病扩散的场所。

exprade

晨枫 发表于 2023-12-30 12:03
这里面没有任何一条规定可以封锁没有病情的小区。

第四十二条 “封闭可能造成传染病扩散的场所”。
2020年，果断封了武汉，虽然当时有些怪声音，但当新冠在世界其他各国演绎它不受控的威力时，中国的人民绝大多数都认为措施是必要、果断的，虽然执行前期荒腔走板，但总体是很满意的。
事实证明，想第一时间扑灭烈性传染病，这样的授权是必须的，当时武汉哪有时间哪有技术去甄别哪个小区有疫情哪个没有。
只是新冠造成全球持续感染，不断变异进化，最终中国没能独善其身，那也是无可奈何的事。

exprade

晨枫 发表于 2023-12-30 22:11
你要是否认抗疫后期有封禁无限扩大的做法，引起民愤，那我无话可说。

后期的封禁难道比2020年的武汉还严厉吗？你有没有话说，也改变不了后期是精准防控，前期是一刀切。而人民总体痛苦度上升，是病毒蔓延到了全国各地，影响的人更多了。
而且这里指的是防疫的措施有没有法律依据的问题，武汉封城没问题，那后期的防疫也不会有问题。如果你说武汉不该封城，那我也无话可说。