不懂就问：核反应堆里的铀燃料消耗问题

testjhy

哈哈，我也是半吊子，唯一的优势我出席过钍基堆的情况介绍会，当然有小10年前？有些过程不一定记清楚了。当时的名称前面有“加速器驱动”这样的字样。可能晨大现在看不到这样的介绍，反应堆物理过程不一定很清楚。我理解是这样的：钍基堆用质子加速器轰击铅产生中子，中子轰击钍经过系列嬗变生成U233产生裂变释放热量。我记得融盐堆U233无法维持自我循环，所以要不要控制棒都两说，控制应该在加速器端产生中子的密度和能级。从运行机理来看，反应堆中的核燃料就是钍和铀233的混合物，不应该把两者分离出来吧？铀233分离出来也没啥用，反应堆持续运行添加钍盐就行了。

testjhy

密银 发表于 2023-12-21 12:09
" s% r. ^; Z" Q5 N/ E0 V4 N就是说可以用中子加速器控制功率

对，即使加速器突然故障拚命大功率产生高密度中子，因为嬗变过程时间很长所以中间也可以人为卸载一些燃料或者其它技术措施降低铀233的浓度，半吊子想像的，

testjhy

晨枫 发表于 2023-12-21 13:26
也就是说，加速器轰击停止了，钍堆就停止了？这好啊，本质安全。
9 [% D5 g# P& K
7 Z# R5 [5 W$ T, R6 W网上看来的：钍232不参加裂变，需要吸 ...

6 @. L. f+ D/ i$ H% J' s您看，钍和铀分子量就差这么点，如果没有好的化学方法，分离两种带放射性物质可能付出极高的成本。把钍堆看成发酵罐算了，就是首次启动时间可能要1个多月，或者预先用加速器做锅浓汤给反应堆加料(有放射性问题)，好象没有其它必要。

testjhy

真的是半吊子，，吃完晚饭没事找了在网上一圈，上面好多错误，沉宝兄弟说的对，U233也不是不可以做核武器，除了美苏外，据说三哥也试验过，不过太难了，生产U233过程中会伴生U232，只要有微量的U232就容易通过高能γ射线产生中子裂变早炸，去除U232过程太难成本很高，于是这条路线被放弃。
7 Y- s. a/ }8 i6 u
6 g) j2 s" }( ^+ M; Q4 U如果看到上面的图，U233做原子弹的理论性能比U235还好。
: @6 N& E8 l: v, ~( W在百度百科融盐堆2.12节中有在线提炼U233的。

testjhy

testjhy 发表于 2023-12-21 22:22
真的是半吊子，，吃完晚饭没事找了在网上一圈，上面好多错误，沉宝兄弟说的对，U233也不是不可以做 ...

testjhy

晨枫 发表于 2023-12-21 23:14
$ h) k1 a, u5 n1 Z' X1 E这就是上面转不出来的图吗？现在看到了。多谢！

0 O( U; N- k# J) F0 ^4 @1 Q; E是的，另外，是不是b站在监视我键盘输入？刚刚给我推荐了钍Th 宇宙中最原始的核素之一，未来将替代铀的核燃料，，里面有纯钍的样子。

testjhy

晨枫 发表于 2023-12-22 23:01
; z- K+ Y, J: W4 e* r刚听了他的视频，他才是个诈骗犯。
$ a8 ]' S4 x0 \3 }  n( {
他对熔盐堆的理解是错误的。

( Z; n( u/ x. z- Z% \: R/ B% d4 e  @我也是昨天在观网上看到他的视频，觉得他有点魔怔了，中国肯定沿着自己的技术路线走啊，凭什么一定要按照60年代的美国的技术路线，现在核物理、融盐技术、材料学进展绝对不是60年代的技术能比拟的。打个比方，目前中国的登月火箭比起土星五号在重要指标上还有不足，但大家都有信心在2030年前中国登月成功，并且不象阿波罗登月后就偃旗息鼓，而是瞄着月球实验室方向前进，综合技术比阿波罗时代进步巨大。所以中国2030年实现工程融盐堆是可以预期的，如果有波折，无非是晚几年而已。真正阻碍熔盐堆产业化的可能是中国新能源及其新型储能技术譬如钠离子电池。这个赛道卷得太厉害，如果融盐堆技术成熟后经济性能比不上新能源赛道，只能作为储备技术或者补充技术如开发西伯利亚使用，